Métodos combinados para a avaliação da resistência de concretos

Abstract

RESUMOO objetivo principal deste artigo é avaliar o comportamento à compressão dos concretos utilizando métodos combinados de testes não destrutivos, como a velocidade de ultrassom e o índice esclerômétrico. Para tanto, foram confeccionados corpos de prova cilíndricos e cúbicos de concretos, com diferentes tipos de brita de acordo com o diâmetro máximo (brita 0,1 e 2) e relações água/cimento. Para a previsão da resistência à compressão dos concretos, os resultados experimentais foram comparados com os resultados teóricos propostos por Rilem [4], Gasparik [5] e Di Leo e Pascale [6]. Como conclusão, pode afirmar-se que existiu uma maior variabilidade nos resultados de velocidade de ultrassom para resistências de concretos acima de 30 MPa, diferentemente do encontrado nos resultados dos índices esclerométricos. As funções potenciais que relacionavam a resistência do cilindro e a velocidade de ultrassom apresentaram comportamentos semelhantes para os concretos com brita 1 e 2, sendo significativamente diferentes aos concretos de brita 0. Já para as medidas dos índices esclerométricos, não se pode verificar diferenças quanto ao tipo de brita nos resultados experimentais. A combinação dos resultados de resistências experimentais e teóricas dos métodos combinados de testes não destrutivos ficou abaixo da reta de representação unitária (experimental/teórico), o que permite concluir que os modelos propostos não foram confiáveis para a previsão da resistência do concreto a partir da velocidade de ultrassom e do índice esclerométrico.Palavras-chave: ultrassom, esclerômetro, métodos combinados, resistência mecânica. ABSTRACTThe main goal of this article was evaluated the compressive strength of concrete by combination method of non-destructive testing using ultrasonic pulse velocity and Schmidt rebound hammer. For the comparison of different method it was molded cylindrical and cubical samples of concrete at the laboratory with different size of aggregate (stone 0, 1 and 2) and water/cement ratio. Rilem [4], Gasparik [5] and Di Leo and Pascale [6] theoretical model were used to preview the compressive strength of concrete. The conclusions of this work were: for concrete with compressive strength above 30 MPa, it was found a higher variability on the ultrasonic pulse velocity, differently that was found for rebound index. The ultrasonic pulse velocity for concrete with aggregate size 0 was higher when compared with concrete with aggregate size 1 and 2. For rebound index, it wasn´t possible to verify the difference between the rebound index and the size of the aggregate. Comparing the experimental and theoretical strengths of nondestructive method, it was observed that the results were below of the unitary line (experimental / theoretical), which confirms that Rilem [4], Gasparik [5] and Di Leo and Pascale [6] are non-reliable models for the prediction of concrete strength.

Evaluation of the ultrasound test for estimating the depth of cracks in concrete

“…(Possani et al, 2017). The results obtained from the test may be affected by several factors, such as the distance between the contact surfaces of the transducers; the presence of reinforcement, especially if aligned in the direction of wave propagation; the specific concrete mass, which depends on the concrete mixture and conditions; the type, specific mass and other characteristics of the aggregate; the type of cement and degree of hydration; the densification type; and the age of the concrete (Pacheco et al, 2014, Lorenzi et al, 2013, Mohamad et al, 2015. There are several advantages to using ultrasonic tests on concrete structures, such as: the tests are non-destructive, the equipment is cheap and easy to operate, and the test can be applied at any time, as it will not contribute to deterioration of the structure.…”

Análise Da Correlação Entre Resistência À Compressão E a Velocidade De Propagação Do Pulso Ultrassônico De Concretos Com Aditivo Superplastificante E Metacaulim

“…O controle de qualidade e resistência do concreto é normalmente realizado através de ensaios destrutivos de compressão, método eficiente para verificar se a resistência requerida em projeto foi atendida. Porém, como cita Mohamad et. al (2015), em estruturas já executadas o método se torna tecnicamente inviável, devido à grande dificuldade de extração de testemunhos ou corpos de prova em tamanhos requeridos por norma e ao transtorno causado aos usuários da edificação.…”