Periódicos brasileiros de Ciências Sociais e Humanidades indexados na base SciELO: características formais

Abstract

A pesquisa realizada caracteriza-se como exploratória e descritiva e analisa as características formais dos periódicos científicos brasileiros, da área de Ciências Sociais e de Humanidades, indexados na base SciELO. A análise ancorou-se principalmente nos critérios de qualidade extrínsecos de 73 títulos de periódicos, referentes: às entidades editoriais, à periodicidade e tempo de existência, às fontes de indexação, às instruções aos autores e aos critérios de avaliação dos artigos. Os resultados revelam que, com relação às características extrínsecas, os periódicos dessas áreas têm evoluído significativamente e já não estão mais tão distantes, em termos de aspectos formais dos periódicos de outras áreas com maior tradição de publicação em periódicos científicos. No entanto, é imprescindível considerar que, ainda, há aspectos importantes que devem ser aperfeiçoados, a fim de possibilitar que esses periódicos possam dar um salto qualitativo ainda maior.

Editores de Ciências Sociais na Saúde Coletiva: práticas e limites na conformação de um habitus científico

“…Destas, três entrevistas foram realizadas virtualmente, através das ferramentas Skype (https://www.skype.com) e Hangout (https://hangouts.google.com). Dos entrevistados 4 são homens e 9 mulheres; 5 graduados em Medicina, 1 em outro curso da área da Saúde, 7 em Ciências Sociais e Humanas; a formação doutoral da maioria se localiza nas áreas da Medicina Preventiva/ Saúde Coletiva (5) e em Ciências Sociais (6), todos titulados há mais de 17 anos e a maioria realizou o pós-doutorado. Quanto à faixa etária, 5 estão entre 50 e 60 anos e os demais acima dos 60.…”

“…Tais esquemas interpretativos são problematizados pela historicidade desses depoimentos e situados a partir do quadro teórico adotado, reconhecendo, a partir da inspiração bourdiana "as estruturas invisíveis que os organizam" 12 (p. 705), e compreendendo que trajetórias pessoais e espaços institucionais contribuem para orientar sua visão de mundo. As categorias analíticas que conduziram a interpretação foram: campo científico, habitus e posições de campo 4,5,6,13,14 .…”

“…Nessa construção típico-ideal, o parecerista que melhor opera é alguém no meio da carreira, com experiência acadêmica acumulada, mas não tão famoso a ponto de não ter tempo para se dedicar a essa tarefa pouco reconhecida nos rankings produtivistas. É alguém que, no sentido bourdiano, ainda tem interesse e precisa "investir no seu currículo", "fazer um nome" em meio aos seus pares 6 . Em contrapartida, pesquisadores consagrados são reconhecidos como uma opção nem sempre confiável, porque provavelmente não terão tempo de cumprir a tarefa ou emitirão uma análise rápida.…”