2013
DOI: 10.1590/s0104-62762013000200009
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

O poder no Executivo: uma análise do papel da Presidência e dos Ministérios no presidencialismo de coalizão brasileiro (1995-2010)

Abstract: Resumo:Qual o papel da Presidência e dos Ministérios na produção legislativa do Poder Executivo? Com base em uma abordagem transacional sobre a relação entre o Presidente e os ministros, busca-se, a partir da identificação da autoria das iniciativas legislativas do Executivo, elencar os fatores que influenciam o Presidente a delegar decisões legislativas para os ministérios ou centralizar as decisões na Presidência. As hipóteses, testadas através de um modelo logístico para eventos raros, são que o aumento da … Show more

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1
1
1

Citation Types

0
9
0
19

Year Published

2016
2016
2018
2018

Publication Types

Select...
8

Relationship

2
6

Authors

Journals

citations
Cited by 30 publications
(28 citation statements)
references
References 12 publications
(3 reference statements)
0
9
0
19
Order By: Relevance
“…Se, por um lado, conceder ministérios facilita a aprovação da agenda do Executivo, por outro lado, os Outros trabalhos empíricos convergiram à ideia de que a influência sobre a agenda de governo não seria o principal interesse dos partidos nos ministérios. O trabalho de Gaylord e Rennó (2015), assim como o de Batista (2013), mostrou que a participação dos ministérios na formulação das políticas públicas é significativa, porém, concentrada nos ministérios dominados pelo partido presidencial ou por técnicos apartidários. Mauerberg Junior (2016), por sua vez, realizou uma survey para coletar a percepção dos parlamentares a respeito da importância política de cada ministério.…”
Section: Hipótese H1unclassified
See 1 more Smart Citation
“…Se, por um lado, conceder ministérios facilita a aprovação da agenda do Executivo, por outro lado, os Outros trabalhos empíricos convergiram à ideia de que a influência sobre a agenda de governo não seria o principal interesse dos partidos nos ministérios. O trabalho de Gaylord e Rennó (2015), assim como o de Batista (2013), mostrou que a participação dos ministérios na formulação das políticas públicas é significativa, porém, concentrada nos ministérios dominados pelo partido presidencial ou por técnicos apartidários. Mauerberg Junior (2016), por sua vez, realizou uma survey para coletar a percepção dos parlamentares a respeito da importância política de cada ministério.…”
Section: Hipótese H1unclassified
“…Uma delas é a dúvida sobre como os partidos se aproveitam politicamente dos ministérios que assumem no governo. No Brasil, é bastante consolidada a ideia de que o compartilhamento do governo por meio das indicações ministeriais seria um importante instrumento disponível ao presidente para construir coalizões (AMORIM NETO, 2002NETO, , 2006RAILE, PEREIRA e POWER, 2011;BATISTA, 2013). Nesse processo, a vantagem para o chefe do Executivo é clara: compartilhando o gabinete com outros partidos, o presidente consegue construir coalizões e aprovar sua agenda no Legislativo.…”
unclassified
“…
(Batista, 2013; Gaylord e Rennó, 2015; Rennó e Wojcik, 2015) se opõem a essa visão, mostrando que a agenda de políticas do Executivo é um constructo coletivo, ou seja, não é resultante da ação isolada do chefe do gabinete de governo.
…”
unclassified
“…Policy is the number of legislative initiatives authored by the ministry 'm' in the year 't'. The analysis is based on each bill's authorship to identify the participation of each minister in the executive's legislative activity (BATISTA, 2013). Therefore, we identified the authorship of all legislative acts based on an internal document to the executive that is attached to every normative act called 'exposição de motivos' (explanatory statement).…”
Section: Measuring Portfolios' Differences In Brazilmentioning
confidence: 99%