Disputas, ajustes e acomodações na produção da agenda eleitoral: a cobertura jornalística ao Programa Bolsa Família e as eleições de 2006

Abstract

Resumo: Este artigo apresenta uma análise da cobertura jornalística ao Programa Bolsa Família durante as eleições presidenciais de 2006. A pesquisa abrange um total de 166 textos que mencionaram o Programa, publicados pelos jornais O Globo, O Estado de São Paulo, Folha de São Paulo e Valor Econômico entre os dias 1º de setembro e 31 de outubro de 2006. Discutimos a dinâmica de produção da agenda eleitoral, observando as disputas, ajustes e acomodações que constituem a cobertura. A análise conjunta das vozes e dos enquadramentos presentes no material permite observar aspectos relevantes das interações entre os campos da mídia e da política no contexto em que a cobertura foi realizada. As conclusões ressaltam a baixa pluralidade do noticiário, associada a representações das eleições de 2006 e da democracia brasileira que têm como aspectos centrais a estigmatização dos eleitores de baixa renda e dos beneficiários de programas sociais.<br>Abstract: This article presents an analysis of the news about an important social program maintained by the federal government, Programa Bolsa Família, in the period of brazilian major elections of 2006. The study is based in 166 texts published in the newspapers O Globo, O Estado de São Paulo, Folha de São Paulo e Valor Econômico between September 1st and October 31st. We discuss the production of electoral agenda, observing disputes, adjustments and acommodations that constitute news coverage. The analysis of voices and framings in the texts leads to the observation of relevant aspects of the relations between media and politics at that moment. Conclusions underline the low plurality in press coverage, connected to representations of the elections of 2006 and Brazilian democracy that include stigmatization of low income voters and beneficiaries of social programs

Projeto de conversações públicas sobre a diferença de opiniões acerca do Programa Bolsa Família

“…Partindo do discurso neoliberal, que prevê a mínima participação do Estado, autonomia e liberdade do indivíduo, compreende-se o PBF como sendo assistencialista e populista. Por se tratar de um programa de repasse direto de verba, o interpretam como uma estratégia para manipular o eleitorado em favor do partido político que o instituiu, como numa espécie de "compra de votos" legalizada (Biroli & Mantovani, 2010). As falas de Emil e Carlos ilustram esses aspectos: Todos que eu conversei no Nordeste [referindo-se ao contato que teve com pessoas de baixa renda em ação de voluntariado que teve no Nordeste], todos, sem exceção, "você prefere o Bolsa Família ou que o custo de vida seja mais baixo?…”

Populismo E Politica 4.0: Um Esboço Analítico

“…Isso fica ainda mais claro ao olharmos com cuidado para algumas das referências utilizadas por mim naquele curso (BIROLI, 2009;BRAGA et al 2009;FINAMORE, CARVALHO, 2006;GOMES et al, 2009;LIMA et al, 1998): textos em sua maioria então recentes, discutindo temas como cobertura jornalística, fotografias e "Obama 2.0". Ao olhar, retrospectivamente, nada (repito: nada) nos prepararia para os tempos de hoje, com profusões de hashtags, memes, fake news e "pós-verdade".…”

The Anti-Incumbent Effects of Conditional Cash Transfer Programs

“…In electoral cam-paigns, incumbent candidates tend to emphasize the social achievements resulting from investments in those programs, whereas oppositionists denounce their shortcomings, such as the political use of cash transfers, irregularities in the delivery of benefits, and the increased dependency of the poor on the state (Sewall 2008). Negative and positive views of CCT programs are widely portrayed in the media, both in and out of the electoral season (Biroli and Mantovani 2010;Marques 2008Marques , 2010.…”