Uma cronologia a partir de recortes de jornais

Menasche, Renata

doi:10.1590/s0104-59702000000300024

Cited by 7 publications

(8 citation statements)

References 0 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…In the application, the company requested deregulation of the biosafety aspects of the product, claiming, among other things that: soybeans were already approved in other countries, its planting was already disseminated in Argentina and the USA, the glyphosate resistance gene inserted in the plant was innocuous and glyphosate was biodegradable and noncumulative in the soil; another important claim made by Monsanto was the previous decision of CTNBio that had released the import of soybeans RR®, stating in its opinion that it was equivalent to non-transgenic soybeans (Pelaez, 2010). In fact, in September 1997, CTNBio had granted Ceval Alimentos (later acquired by Bunge) authorization to market oil made from transgenic soybeans imported from the United States (Menasche, 2000). The approval of Monsanto's application was granted by CTNBio, by express decision in Communiqué No.…”

Section: Resultsmentioning

confidence: 99%

“…The following year, Lula signed MP 223 to release the planting of genetically modified soybeans from the 2004-2005 crop (Fernandes, 2005). The request for commercial cultivation of this soybean had been made in 1998, but by court decision the authorization given was suspended, due to the nonpresentation of studies and environmental impact reports (EIA/RIMA), but the seeds continued to arrive in Brazil and were used (Menasche, 2000).…”

Section: Introductionmentioning

confidence: 99%

See 1 more Smart Citation

20 years of transgenics in Brazil: reflections for Lula government 3

Soares¹

2023

Methodology Focused on the Area of Interdisciplinarity- V1

View full text Add to dashboard Cite

About 90% of the soy and corn planted area in Brazil is occupied by transgenic crops. The release of these crops was marked by legal disputes, conflicts and uncertainties. The study aims to present for analysis the approvals made by the National Technical Biosafety Commission for the commercialization of transgenic corn and soy seeds in Brazil until December 2022, and to elaborate some reflections that can be considered by the incoming government, in light of the application of the principle of precaution and the duties of the State to guarantee sovereignty and food security. A descriptive study, with a quantitative approach, was carried out using bibliographical and documentary research procedures, based on secondary data sources, obtained from publicly accessible portals. The results show that: the release of transgenics in Brazil continues to be questioned in court; only two companies hold the patent for 38 of the 74 authorized soy and corn events; the crops, mostly, have the characteristics of tolerance to herbicides and resistance to insects; there was no respect for the precautionary principle; sovereignty and food security are threatened, either by the monopoly of seeds or by conflicts between the food security law and releases based on substantial equivalence. For the Lula 3 government to defend the right to adequate food, it is urgent to initiate an agroecological transition

show abstract

Section: Resultsmentioning

confidence: 99%

Section: Introductionmentioning

confidence: 99%

20 years of transgenics in Brazil: reflections for Lula government 3

Soares¹

2023

Methodology Focused on the Area of Interdisciplinarity- V1

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Recently, however, the principle has become an important regulatory instrument of scientific and 40 . In Brazil, a case in point occurred in the 1990s with the prohibition, by the Federal Court, of genetically modified soybean cultivation (roundup Ready, RR) until the issue was regulated and an environmental impact study and environmental impact report were carried out (EIA/Rima) 41 …”

Section: Applications Of the Precautionary Principlementioning

confidence: 99%

Princípio de precaução e nanotecnociências

Tavares

Schramm

2015

Rev. Bioét.

View full text Add to dashboard Cite

The rapid development of the nano-techno-sciences and the belief that they represent threats to the survival of the planet have led groups of organized civil society to request moratoria on nano-techno-scientific research, based on the principle of precaution. This article takes off from the finding that this principle provokes debates around its concept, its form of application and its bioethical implications. Here terms such as "risk", "danger", "uncertainty", "ignorance", "prevention" and "precaution" are confounded as synonyms which can lead to policy decisions that are at times "exaggerated". Applied almost always as a measure of stewardship of the environment, the principle of precaution has become an important regulatory principle of the techno-sciences, because it is believed that together with the potential benefits, they bring threats to life on the planet. The techno-sciences are not autonomous, but rather entities conceived, created and managed by human beings. Thus there is no way to attribute an inherent risk to any and all techno-scientific products. Keywords: Bioethics. Precaution. Nanotechnology. Risk management. Resumo Princípio de precaução e nanotecnociênciasO rápido desenvolvimento das nanotecnociências e a crença de que representam ameaças à sobrevivência no planeta têm levado grupos da sociedade civil organizada a pedir moratória para as pesquisas nanotecnocientíficas, baseando-se no princípio de precaução. Constata-se que esse princípio suscita debates em torno do conceito, da sua forma de aplicação e de suas implicações bioéticas. Alguns termos como "risco", "perigo", "dano", "incerteza", "ignorância", "prevenção" e "precaução" são tomados como sinônimos, o que pode levar a decisões políticas por vezes "exageradas". Aplicado quase sempre como medida de tutela do meio ambiente, o princípio de precaução tem se tornado importante instrumento regulatório das tecnociências, por se acreditar que, junto com os potenciais benefícios, trazem ameaças à vida e ao planeta. As tecnociências não são entes autônomos, mas, sim, pensados, criados e manejados pelo ser humano. Portanto, não há que atribuir um risco inerente a todo e qualquer produto tecnocientífico. Palavras-chave: Bioética. Precaução. Nanotecnologia. Gestão de riscos. Resumen Principio de precaución y nanotecnocienciasEl rápido desarrollo de las nanotecnociencias y la creencia de que representan amenazas a la supervivencia en el planeta, ha llevado a grupos de la sociedad civil organizada a pedir una moratoria para las investigaciones nanotecnocientíficas, en base al principio de precaución. El artículo parte de la constatación de que este principio suscita debates en torno del concepto, su forma de aplicación y sus implicaciones bioéticas. Algunos términos como "riesgo", "peligro", "daño", "incertidumbre", "ignorancia", "prevención" y "precaución" son confundidos como sinónimos, lo que puede conducir a decisiones políticas, a veces, "exageradas". Aplicado casi siempre como medida de tutela del medio ambiente, el principio de prec...

show abstract

“…De acordo com Menasche (2000), no Brasil, o primeiro plantio de alimento transgênico foi feito através de um acordo da Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária (Embrapa) com a companhia de agricultura e biotecnologia Monsanto, em abril de 1998. Tratava-se de uma variedade de soja geneticamente modificada para apresentar resistência a um herbicida que tinha o glifosato como princípio ativo, produzido pela própria Monsanto.…”

Section: Introductionunclassified

“…Tratava-se de uma variedade de soja geneticamente modificada para apresentar resistência a um herbicida que tinha o glifosato como princípio ativo, produzido pela própria Monsanto. Em junho do mesmo ano, ocorreu o primeiro pedido de cultivo comercial de um alimento transgênico no paísa soja Roundup Ready (Menasche, 2000).…”

Section: Introductionunclassified

Alimentos transgênicos: impactos na saúde humana e ambiental

Silva

Nunes

Santiago

et al. 2022

RSD

View full text Add to dashboard Cite

Transgênicos e “Organismos Geneticamente Modificados” (OGM) são organismos que receberam por meios de técnicas artificiais em laboratório, genes de outro organismo doador. A necessidade de respostas e esclarecimento de informações sobre o assunto trouxe a objeção de discorrer definições, analisar legislação de rotulagem e comércio e os impactos causados pela produção deste tipo de alimento, principalmente no Brasil, um dos maiores produtores de transgênicos no mundo. O estudo, realizado a partir de fontes secundárias, frisa pontos positivos e negativos da geração e utilização dos transgênicos no cotidiano, considerando a conexão que os mesmos possuem com o uso de agrotóxicos que afetam a saúde e o meio ambiente. Conclui que ambos os lados, tanto os que rejeitam, quanto os que defendem a realidade trazida pela biotecnologia, têm seu argumento válido na ‘batalha’ que envolve o polêmico assunto, assim sendo de maior carência a transparência e divulgação de informações sobre estes alimentos.

show abstract

Uma cronologia a partir de recortes de jornais

Cited by 7 publications

References 0 publications

20 years of transgenics in Brazil: reflections for Lula government 3

20 years of transgenics in Brazil: reflections for Lula government 3

Princípio de precaução e nanotecnociências

Alimentos transgênicos: impactos na saúde humana e ambiental

Contact Info

Product

Resources

About