A eleição presidencial de 2002: uma análise preliminar do processo e dos resultados eleitorais

Abstract

O presente trabalho analisa as eleições presidenciais brasileiras de 2002: o contexto em que elas ocorreram e os aspectos centrais das campanhas político-partidárias prévias. Com base em relatórios de surveys nacionais e de um survey acadêmica realizada na região metropolitana de São Paulo, analisam-se as influências de variáveis demográficas, sócio-econômicas e atitudinais sobre a decisão de voto do eleitor, bem como suas motivações declaradas para o voto. Entre as variáveis que mais parecem ter influenciado a decisão de voto, estão os "sentimentos partidários" dos eleitores, sua avaliação de desempenho do governo então em exercício e de atributos pessoais dos candidatos, especialmente a competência administrativa. A vitória de Lula é interpretada como fruto mais de um descontentamento com o governo de Fernando Henrique Cardoso que propriamente de uma guinada duradoura do eleitorado brasileiro em direção à esquerda.

Sentidos e usos da fome no debate político brasileiro: recorrência e atualidade

“…Lula inicia nova mobilização política, retomando a retórica da fome e da miséria -"a fome não espera e segue matando a cada dia" 44 (p. 43) -e apresentando novamente a proposta de segurança alimentar e nutricional 11 , conectada ao debate da reforma agrária, mas dessa vez dando lugar a propostas reformistas moderadas e conciliadoras 44,45 .…”

“…Foi especialmente pela denúncia da fome e das persistentes desigualdades sociais que se alcançou no início da década de 2000 uma mudança de direcionalidade na política brasileira. O terceiro momento (2003-2010) inicia com a estratégia da fome como eixo central 42,43,44,45 . A mobilização em torno do Programa Fome Zero foi a expressão primeira de uma política de combate imediato à fome, sendo substituída gradativamente por políticas redistributivas como o Programa Bolsa Família.…”

Análise crítica do debate presidencial das eleições de 2014 / Critical analysis of presidential debate of 2014 elections

“…Outros estudos delineiam as mobilizações que as disputas eleitorais produzem nas mídias e nos eleitores (Carreirão, 2004;Mignozzetti et al, 2012;Mundim, 2010;Rennó & Ames, 2014). Neste contexto a mídia representa um papel essencial nas campanhas presidenciais, especialmente o rádio e televisão uma vez que possibilita a exposição do jogo eleitoral e das hierarquias partidárias (Miguel, 2004).…”

A política macroeconômica brasileira no período 2003-2017: uma análise institucionalista

“…Nesse contexto, a eleição de Collor no ano de 1990 marca não apenas uma ruptura política com a inauguração do regime democrático, mas também uma mudança radical no âmbito econômico com a ascensão do paradigma neoliberal no país. Em profunda consonância com a perspectiva defendida por países como os EUA, por organizações internacionais como a World TradeOrganization (WTO) e por "pacotes de medidas" como o Consenso de Washington, esse paradigma era baseado nomeadamente na teoria econômica ortodoxa e apresentava como alguns de seus objetivos centrais a privatização de ativos nacionais, a desregulamentação da economia e a abertura do mercado nacional à competição internacional(DEZALAY;GARTH, 2000;RISTOFF, 2008;VOGELER, 2013).Por contar com o apoio das elites dominantes e também de parte da sociedade mais ampla devido sobretudo ao sucesso do Plano Real, durante os dois governos de Fernando disputar os três pleitos realizados depois do processo de redemocratização sem obter sucesso, finalmente na eleição presidencial de 2002 o candidato de esquerda e líder sindical, Luís Inácio Lula da Silva, consegue se eleger presidente do Brasil(CARREIRÃO, 2004;VOGELER, 2013). ConformeCarreirão (2004, p. 178-179), apesar da importância de outros fatores, "[...] o resultado da eleição é interpretado principalmente como fruto da canalização do descontentamento da maioria do eleitorado com o governoPaulani (2003) criticou a ideia defendida pelas autoridades econômicas do governo Lula de que o paradigma macroeconômico herdado da era FHC seria a único "legítimo e racional" 6 , enquanto queSicsú (2003) criticou o fato de que as prescrições neoliberais limitam o poder discricionário das políticas macroeconômicas adotadas pelo Estado brasileiro 7 .…”