Eficiência Relativa De Fontes De Fósforo De Diferentes Solubilidades Na Cultura Do Arroz

Abstract

Foi realizado um experimento em casa de vegetação com arroz, para verificar se os fosfatos solúveis em ácido cítrico a 2% ou citrato de amônio apresentam a mesma eficiência agronômica que os fosfatos solúveis em água e comparar a eficiência dos extratores de resina e Mehlich com a disponibilidade de fósforo no solo. As fontes testadas foram superfosfatos simples (SPS), multifosfato magnesiano (MFM), termofosfato magnesiano (TFM), fosfato de Araxá (FA) e fosfato de Gafsa (FG), nas doses de 0, 50 e 150mg P/dm3. Na dose de 50mg P/dm3 as fontes apresentaram índice de eficiência agronômica (IEA), em relação ao SPS (IEA = 100%), de 106%, 98%, 95% e 16%, respectivamente para o MFM, TFM, FG e FA. Na maior dose (150 mg P/dm3) os IEA foram de 86%, 82%, 84% e 22% para as fontes na mesma ordem, sendo as três primeiras estatisticamente iguais ao SPS, demonstrando que os fosfatos solúveis em ácido cítrico ou citrato apresentaram eficiência agronômica similar à de fosfatos solúveis em água. Comparando-se a resina trocadora de íons e o extrator de Mehlich como extratores de P do solo, observou-se que a resina forneceu as melhores correlações entre o fósforo do solo e produção de matéria seca (r = 0,82 resina e r = 0,08 Mehlich) e quantidade de fósforo absorvido pelas plantas de arroz (r = 0,89 resina e r = 0,15 Mehlich).

Rendimento E Crescimento Da Beterraba Em Função Da Adubação Com Fósforo

“…Com o aumento das doses de fertilizante fosfatado houve incremento linear de fósforo no solo (Figura 1). O incremento linear da concentração de P com a aplicação do fertilizante fosfatado já tem sido relatado na literatura, seja em um Latossolo Vermelho Distrófico (Prado et al, 2005) ou Latossolo Vermelho-Amarelo Álico (Nakayama et al, 1998). A adubação fosfatada promoveu diferenças significativas nos teores de P na parte aérea e nas raízes das plantas de beterraba (Figura 3a), resultados semelhantes aos encontrados por Prado et al (2005) em mudas de maracujá.…”

Efeito residual de fertilizantes fosfatados solúveis na recuperação de pastagem de Brachiaria brizantha cv. Marandu em Neossolo Quartzarênico

“…Quando houve suprimento de fósforo nos dois anos, totalizando 160 kg ha -1 de P 2 O 5 , a fonte de fertilizante fosfatado não interferiu na produção média anual de massa de forragem (Tabela 2), evidenciando que o termofosfato possui eficiência semelhante à das fontes solúveis em água (superfosfato simples e superfosfato triplo), conforme observado por Rossi et al (1999), Nakayama et al (1998) e Büll, et al (1997. Entretanto, quando se realizou uma única fertilização fosfatada, visando-se avaliar o efeito residual, verificou-se que, no primeiro ano, o superfosfato triplo proporcionou maior produção de massa de B. brizantha que o termofosfato magnesiano.…”

“…Destaca-se a deficiên-cia de fósforo como uma das formas mais restritivas para a pecuária, considerando-se que as pastagens são relativamente mais exigentes em P que as culturas anuais, em razão da maior produção de massa seca, extração e exportação de nutrientes (Goedert & Lobato, 1984). Além da baixa disponibilidade de fósforo, o uso de fertilizações fosfatadas em cerrado complica-se pelo fato desses solos apresentarem elevada capacidade de adsorção do fosfato e acidez, fato que proporciona a transformação do fósforo solúvel em água em formas não-disponíveis para planta, como o fosfato de ferro e o fosfato de alumínio (Büll et al, 1997;Nakayama et al, 1998).…”

Compost biofortification with diazotrophic and P‐solubilizing bacteria improves maturation process and P availability

“…Traditional P fertilizer production is based on chemical processing of insoluble rock phosphate (RP), which includes an energy‐intensive treatment with sulfuric and phosphoric acids at high temperature. In Brazil, at least 50% of P soluble fertilizers are imported and most local RP deposits are of igneous origin, which might not be suitable for direct application owing to their low P solubility . Importing soluble fertilizers or processing low‐grade RP increases fertilizer costs, making it unavailable for undercapitalized and typically family‐based farmers.…”