Comparações entre medidas de dissimilaridade e estatísticas multivariadas como critérios no direcionamento de hibridações em aveia

Abstract

3 Engenheiro Agrônomo, estudante do Curso de Pós-graduação em Agronomia (Fitomelhoramento), UFPel. 4 Engenheiro Agrônomo, MSc, Professor do Curso de Agronomia, CEFET-PR/UNED-PB 5 Estudante do Curso de Agronomia, UFPel, bolsista do CNPq. RESUMOMedidas de dissimilaridade são artifícios que os melhoristas de plantas dispõem para identificarem genótipos distantes na obtenção de populações segregantes desejadas. Assim, o presente trabalho foi realizado para estabelecer relação entre as diferentes técnicas multivariadas utilizadas em estimativas de divergência genética. O experimento foi desenvolvido no ano agrícola de 2001, quando doze cultivares de aveia foram testados para sete caracteres agronômicos, utilizando-se o delineamento experimental de blocos casualizados com quatro repetições. As distâncias Euclidiana e de Mahalanobis evidenciaram baixa correlação (0,529) e, quando utilizadas na confecção de dendrogramas, não possibilitaram a formação de agrupamentos similares. As análises gráficas por componentes principais e variáveis canônicas também apresentaram dispersões distintas. Entretanto, apesar das discrepâncias observadas entre as metodologias analisadas, foi possível a identificação de genótipos dissimilares e com média elevada, que poderão ser utilizados com grande probabilidade de sucesso em hibridações dirigidas em aveia.Palavras-chave: escolha de genitores, componentes principais, variáveis canônicas, técnicas de agrupamento. ABSTRACTGenetic dissimilarity measures are commonly used by plant breeders to identify different genotypes to get desired segregant populations. This study was proposed to establish the relationship between different multivariate techniques to estimate divergence. The experiment was performed during the growing season of 2001, where twelve oat cultivars were tested for seven agronomic traits, using the random blocks experimental design with four replications. Euclidian and Mahalanobis distances showed low correlation (0.529) and when used to build dendrograms did not show similar clustering. The graphic techniques analysis through principal components and canonical variables also showed distinct spreading patterns. However, in spite of the observed discrepancies among the methodology analyzed, it was possible to recognize dissimilar genotypes with high average that can be used with large success probability in selected artificial hybridizations in oats.

Comparação de métodos de agrupamento para o estudo da divergência genética em cultivares de feijão

“…Por outro lado, MALUF & FERREIRA (1983), comparando a distância euclidiana e a distância generalizada de Mahalanobis na avaliação de 10 cultivares de feijão-vagem (Phaseolus vulgaris L.) observaram baixa correlação entre as metodologias (r = 0,273). BENIN et al (2003) também compararam a distância euclidiana e de Mahalanobis e encontraram média correlação (r=0,529) no estudo de 12 cultivares de aveia e, quando utilizadas na confecção de dendrogramas, não possibilitaram a formação de agrupamentos similares. Tal concordância ou discordância é dependente da magnitude das correlações residuais que possam existir entre os caracteres considerados (CRUZ, 1990).…”

Número necessário de experimentos para a análise de agrupamento de cultivares de feijão

“…Na primeira, citam-se as análises dialélicas, que possibilitam determinar a capacidade geral e a capacidade específica de combinação e a heterose manifestada nos híbridos. No entanto, a necessidade de avaliações de p genitores e de todas as suas combinações híbridas p(p-1)/2, aliada ao fato de que, em algumas culturas, a polinização manual é onerosa, difícil de ser executada e com pouca probabilidade de êxito na obtenção de semente híbrida, pode inviabilizar o estudo, principalmente quando o valor de p é elevado (CRUZ & REGAZZI, 1997 (CRUZ, 1990), em feijão-vagem (Phaseolus vulgaris L.) (MALUF & FERREIRA, 1983) e em aveia (BENIN et al, 2003), revelando em alguns casos concordâncias e em outros discordâncias. Tal concordância ou discordância é dependente da magnitude das correlações residuais que possam existir entre os caracteres considerados (CRUZ, 1990).…”

Morphological and AFLP markers for describing genetic relationships among white-oat genotypes

“…Phenotypic analyses that take morphological and agronomical differences between parents into account have been widely used for parental selection (SINGH, 1981;BARBOSA-NETO et al, 1996;BENIN et al, 2003b). Such expectations are due to the fact that both heterosis and specific combining ability effects are a function of non-additive gene actions.…”