Correção de defeito ósseo femural em cães utilizando implante cortical homólogo conservado em mel

Abstract

OBJETIVO: Avaliar a utilização de osso canino conservado em mel como implante em defeitos ósseos criados em fêmures de cães. MÉTODOS: Doze caninos adultos foram submetidos a remoção de um segmento ósseo retangular compreendendo um terço do diâmetro do osso por 2cm de comprimento da diáfise femural. Posteriormente foram inseridos dois pinos intramedulares e fixado um implante ósseo conservado de tamanho compatível com o defeito através de cerclagem com fio de aço. Os animais foram avaliados radiograficamente no dia da intervenção cirúrgica e aos 30 e 60 dias. RESULTADOS: Após o final dos 60 dias foi possível verificar incorporação do implante em oito animais enquanto que em quatro houve reabsorção do material implantado. CONCLUSÃO: O mel pode ser adequado como conservante de ossos.

Implante ósseo cortical alógeno conservado em mel na reconstrução de falha óssea diafisária em fêmur de cães: avaliação clínica e radiográfica

“…(MSCHVIDOBADSE, 1978;AMENDOLA, 2001;GAIGA, 2002). Apesar de alguns protocolos indicarem tempo mínimo e máximo para a manutenção do implante ósseo no meio de conservação, as únicas citações na literatura em relação ao mel provêm de dois estudos que utilizaram implantes ósseos preservados entre um e oito meses (AMENDOLA, 2001), e entre um e seis meses (GAIGA, 2002). Neste experimento, optou-se pela utilização após, no mínimo, 28 dias, não sendo observada relação entre as complicações ocorridas e o período de preservação.…”

“…São utilizados diversos métodos e meios para conservação desses ossos: congelamento (SINIBALDI, 1989;MORELLO et al, 2001), liofilização (SCHENA et al, 1984), glicerina (COSTA, 1996), tintura de iodo a 2% (PINTO JR., 1995), óxido de etileno (JOHNSON et al, 1985) e mel (MSCHVIDOBADSE, 1978;AMENDOLA, 2001;GAIGA, 2002). Apesar dos bons resultados na preservação e na incorporação do implante, os métodos de congelamento e a liofilização requerem equipamentos sofisticados e de alto custo.…”

“…Já o óxido de etileno, apesar de eliminar a contaminação do osso conservado, altera suas propriedades biomecânicas e o predispõe a falhas (JOHNSON & STEIN, 1988;WAGNER et al, 1994). Uma opção seria a conservação óssea em mel, já que tem baixo custo, é de fácil obtenção, não requer material especializado (AMENDOLA, 2001) e possui propriedades antimicrobianas (EFEM et al, 1992;COOPER et al, 1999). O mel já foi utilizado na conservação de pele (GUPTA, 1977;SUBRAHMANYAM, 1993), córnea (ABRAMOV & MARKICHEVA, 1983) e pequenos segmentos ósseos (AMENDOLA, 2001), obtendo resultados satisfatórios.…”