“…conjunto de propriedades,Munhoz & Naves (2012) propõem um modelo de derivação para dar conta das sentenças de tópico-sujeito por elas analisadas, explorando o sistema de transferência de traços-uφ no complexo C-T. O sistema derivacional em VP para derivar as sentenças analisadas é estruturado em torno de três pressupostos: (i) por se tratar de derivações de verbos inacusativos, não há a projeção de vP, portanto não há seleção de argumento externo; (ii) o Caso dos complementos é sempre nominativo, podendo ser valorado sintaticamente se possui traços-φ ou atribuído no componente morfológico como Caso default quando T é defectivo, nos termos de Viotti(2005); e (iii) as sentenças com inacusativos biargumentais tem Numerações distintas caso tenham ou não preposição para o DP locativo, seguindo o que propõeLunguinho (2006).O funcionamento dos traços do complexo C-T é organizado segundoLobato (2007), que propõe que o PB usa traços de C para licenciar Spec-T, construindo a noção de entidade na posição de sujeito de modo gramaticalizado, e Miyagawa (2010) apudMunhoz & Naves (2012), que implementa o sistema de transferência de traços de C para T a partir de propostas como as de 50Chomsky (2008).De modo específico, seguindoMiyagawa (2010), as autoras defendem que a referencialidade sentencial é conferida em T nas línguas de proeminência de sujeito, enquanto nas línguas de tópico, pode ser alocada em uma projeção αP de acordo com as propriedades da construção sintática. Sendo assim, em línguas voltadas para o discurso como o PB, o tópico acaba por ser uma alternativa ao sujeito, já que a categoria αP poderá atrair DPs em seu domínio de busca quando os traços-uφ forem transferidos de C para a respectiva categoria, uma vez que αP não atribui Caso a um DP, ao contrário de T, que restringe o movimento do sujeito gramatical por ser uma categoria atribuidora de Caso.…”