Artigos científicos e a produção em Saúde Coletiva no Brasil: posfácio

Abstract

This text introduces the Forum on Scientific Articles and Scientific Output in Public Health in Brazil, which includes three articles and a postscript. Based on a comparative analysis of important periodicals in the Public Health field in Brazil, in addition to a reflection on the meaning of "scientific article", the papers provide important backing for an understanding of the output and dissemination of scientific knowledge in the field of Public Health. The analyses reveal specificities among the areas and communities that comprise the field of Public Health, besides pointing to the need for a constant critique of the modalities used in publishing knowledge. The forum's reflections are directly linked to current discussions on the strategies for evaluating scientific output in Brazil, particularly the evaluation of the graduate studies system, where a major portion of the country's science and technology is produced.

Um método para analisar a temática de periódicos na saúde coletiva

“…As redes são representadas por grafos. 4. O estudo das redes depende do emprego de modelos matemáticos e/ou computacionais.…”

Indústria do conhecimento: uma poderosa engrenagem

“…This is perhaps the point of the questioning by Novaes 14 (2007), regarding the use of evaluation methods based on the number of citations of a paper, as an indicator of the impact of published research and its potential for creating new knowledge. In this argument, Novaes 14 presented results from exploratory studies in the field of healthcare research and showed that in the papers analyzed, "only in a small number of papers was the study cited considered relevant", which signified that the number of citations was not directly associated with the importance of the production of new knowledge.…”

Indústria do conhecimento: uma poderosa engrenagem

“…Em se tratando da qualifi cação de artigos publicados, a situação complica-se ainda mais. Talvez seja esse o sentido do questionamento feito por Novaes 14 (2007) quanto à utilização de métodos de avaliação baseados no número de citações de um artigo como indicador de impacto da pesquisa publicada, assim como de seu potencial para criação de novos conhecimentos. Em seu argumento, Novaes 14 apresenta resultados de estudos exploratórios na área da pesquisa em saúde, mostrando que, nos artigos analisados, "apenas em um pequeno número de artigos o trabalho citado foi considerado relevante", o que signifi ca que o número de citações não está diretamente associado à importância da produção do novo conhecimento.…”