Resposta do quiabeiro às doses de fósforo aplicadas em solo arenoso

Abstract

A adubação mineral é uma das prá-ticas que mais afeta a produção de hortaliças, tanto sob o aspecto tecnológico quanto econômico (Filgueira, 2000). As doses de fertilizantes aplicadas no solo não devem ser limitantes ao crescimento e à produtividade das culturas, no entanto, se em excesso, poderão interferir na absorção de outros nutrientes (Coutinho et al.,1993).O fósforo, geralmente, é um nutriente limitante da produção agrícola nos solos tropicais e subtropicais, devido aos seus baixos teores no solo, fato que implica na prática constante da adubação fosfatada (Minhoni et al., 1991). O fós-foro atua positivamente no florescimento e na frutificação das plantas, contribui para o bom desenvolvimento do sistema radicular e incrementa a produção, melhorando a qualidade dos produtos vegetais (Raij, 1991 et al., 1989; Vale et al., 1993). Em solos naturalmente bem supridos em fósforo, a sua adição não afeta a produção nem a qualidade das hortaliças (Fontes & Wilcox, 1984). Contudo, mesmo em solos já adubados anteriormente, em geral, a deficiência de fósfo-ro poderá ocorrer, sendo possível obter curva de respostas para as diferentes classes de teores desse nutriente no solo (Raij, 1991). Os solos, porém, diferem quanto à imobilização dos fosfatos e as condições que favorecem a intensidade deste fenômeno são maior teor de argila e de óxidos de ferro e alumínio nessa fração, e menor valor de pH (Raij, 1983). Em condições de solos com pequena CMAP (Capacidade Máxima de Adsorção de P), como os arenosos, é preciso maior valor do I (Fator Intensidade), ou seja, a concentração ótima para atender à demanda da planta; bem como para uma mesma quantidade de fósforo colocada no solo, devem ser encontrados valores do I bem maiores nos solos arenosos (Novais & Smyth, 1999).As culturas absorvem fósforo desde os primeiros estádios de crescimento, durante a germinação e a emergência e, daí por diante, até a senescência. O fós-foro é, reconhecidamente, um nutriente relevante para a obtenção de produtividade elevada. Tem sido o macronutriente que freqüentemente limita a produção, e apesar da pequena exigência da cultura são obtidas respostas positivas à adubação fosfatada. Além da pobreza dos solos brasileiros em fós- RESUMOAvaliou-se o efeito da adubação fosfatada no rendimento do quiabeiro, cultivar Santa Cruz, em experimento com delineamento experimental de blocos casualizados, com cinco tratamentos (0; 44; 88; 132 e 176 kg ha -1 de P), em quatro repetições. O número máxi-mo de frutos por planta (43) foi obtido na dose máxima de 176 kg ha -1 de P. A produtividade máxima estimada de frutos comerciais (38,6 t ha -1 ) ocorreu com 139 kg ha -1 de P . A dose de P que proporcionou maior retorno econômico foi 137 kg ha -1 , com produção de 38,3 t ha -1 de frutos comerciais, o que representa um incremento de 17,4 t ha -1 de frutos. A dose mais econômica representou 98% daquela responsável pela máxima produção, o que pode indicar que o quiabeiro responde economicamente à adubação fosfatada no solo estudado e a dose de P responsável pela má...

Production and quality of okra produced with mineral and organic fertilization

“…The mean number of fruits was lower than those observed by Oliveira et al (2007Oliveira et al ( , 2014, 43 and 26 fruits plant -1 , respectively. These data may result from the cultivar used in the above-mentioned studies, which compensates smaller fruits with higher fruit production.…”

“…Okra responses to mineral and organic fertilization have been observed by several researchers (Oliveira et al, 2007;Omatoso & Shittu, 2007;Abd El-Kader et al, 2010;Cardoso & Berni, 2012). Mineral nutrition of vegetables can influence their development with subsequent effects on quality.…”

Produtividade do quiabeiro adubado com esterco bovino e NPK

“…Seus efeitos têm sido relacionados com seu conteúdo de nutrientes e modificações nas propriedades físicas do solo, principalmente através da melhor agregação do solo que, por sua vez, influencia na capacidade de infiltração, retenção de água, drenagem, aeração, temperatura e penetração de raízes (Oliveira et al, 2007). As respostas das hortaliças ao esterco bovino não podem ser explicadas apenas pelo seu conteúdo de nutrientes ou melhoria das características do solo mas também pela melhor absorção de nutrientes (Oliveira et al, 2010).…”

Crescimento, produtividade e nível crítico de fósforo para o quiabeiro em relação à adubação fosfatada

“…De acordo com Uko et al (2009) o quiabeiro responde positivamente à adubação mineral, a exemplo dos resultados obtidos por Oliveira et al (2007) que observaram incrementos na produtividade de frutos do quiabeiro com fertilização fosfatada.…”