2009
DOI: 10.1590/s0101-74382009000200011
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

O apoio multicritério à decisão como instrumento de gestão do conhecimento: uma aplicação à indústria de refino de petróleo

Abstract: ResumoEste artigo aborda o relacionamento entre a gestão do conhecimento e o uso de métodos multicritério para apoio à decisão. Como estudo de caso, apresenta uma aplicação da função de valor multiatributo à avaliação e seleção de tecnologias de refino de petróleo. O modelo de análise aqui empregado foi desenvolvido a partir de entrevistas com técnicos envolvidos na seleção de tecnologias, tendo sido validado por sua aplicação a um processo de seleção. Utilizou-se a técnica de swing weighting para a calibração… Show more

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1

Citation Types

0
1
0

Year Published

2011
2011
2019
2019

Publication Types

Select...
5

Relationship

1
4

Authors

Journals

citations
Cited by 7 publications
(1 citation statement)
references
References 12 publications
0
1
0
Order By: Relevance
“…According to Goodwin & Wright (2004), this is due to the limited processing capacity of the DM when dealing with complex or extensive problems. To address this issue, the multiple criteria approach using MAUT is of interest, as this technique is applicable to complex multiobjective decisions that include risk (Meirelles & Gomes, 2009). To perform the analysis we followed the steps explained in Meirelles & Gomes (2009) and Goodwin & Wright (2004).…”
Section: Methodsmentioning
confidence: 99%
“…According to Goodwin & Wright (2004), this is due to the limited processing capacity of the DM when dealing with complex or extensive problems. To address this issue, the multiple criteria approach using MAUT is of interest, as this technique is applicable to complex multiobjective decisions that include risk (Meirelles & Gomes, 2009). To perform the analysis we followed the steps explained in Meirelles & Gomes (2009) and Goodwin & Wright (2004).…”
Section: Methodsmentioning
confidence: 99%