A Argentina depois da conversibilidade: um caso de novo-desenvolvimentismo?

Abstract

INTROdUçãOA Argentina dos anos 1990 levou ao extremo as políticas de recorte neoliberal. A liberalização econômica, as privatizações e a estratégia macroeconômica de adoção de um regime de câmbio fixo eliminaram a hiperinflação, mas lançaram o país em uma profunda crise econômica, política e social. Em meados de 2002, mais da metade da população vivia em condições de pobreza (Cepal, 2006; IMF, 2006). A desestruturação do mercado de trabalho e a deterioração nos padrões de distribuição de renda aproximaram a Argentina dos parâmetros estruturais do subdesenvolvimento latino-americano em uma forma que não guarda precedente em sua história. Após o default da dívida externa, e em meio a um ciclo econômi-co internacional excepcionalmente favorável, o país voltou a surpreender por Revista de Economia Política, vol. 29, nº 1 (113), pp. 3-23, janeiro-março/2009

Argentina y su desarrollo posterior a la crisis financiera

“…continente latinoamericano". 2 Cunha y Ferrari (2009) consideraron que este punto de vista se ha diseminado entre los economistas brasileños con una perspectiva keynesiana y estructuralista que colocan a Argentina como ejemplo de "nuevo desarrollismo" orientado a la economía global (Bresser-Pereira, 2006. Contrario al "viejo desarrollismo" basado en el proteccionismo y la sustitución de importaciones, este modelo prioriza la "industrialización orientada a exportaciones" y se caracteriza por estrategias conducidas por el Estado a través de políticas industriales "subsidiarias pero estratégicas".…”

“…Además, se exploran las continuidades y diferencias entre las políticas previas y posteriores a la crisis en la intersección del capitalismo doméstico y global. Se argumenta que enmarcar el caso de Argentina en términos de un nuevo modelo enmascara las continuidades y tensiones con la acumulación neoliberal de la época anterior, como fue previamente examinado por académicos latinoamericanos tales como Azpiazu et al (1998), Cunha y Ferrari (2009) y Guillén (2011). Aún más, cuando el caso argentino más reciente es analizado en el contexto del discurso de un nuevo "modelo", puede ser atribuido a condiciones "locales" e interpretado como "autoimpuesto".…”

“…¿Qué explica la recuperación 2 Cunha y Ferrari (2009: 4). Para un análisis reflexivo del "nuevo desarrollismo" especialmente frecuente entre los economistas brasileños, véase Cunha y Ferrari (2009); São Paulo School of Economics (2010); Centro de Desarrollo de Macroeconomía Estructuralista, Diez tesis sobre el nuevo desarrollismo.…”

“…Este dilema tiene sus raíces en la experiencia histórica de la Argentina con el modelo agroexportador. El resurgimiento de alianzas conduce a su repetición cada vez que el país se enfrenta a una crisis de la deuda (Cunha y Ferrari, 2009). A continuación veremos cómo las estructuras de acumulación en el trabajo durante la zona anterior pueden permanecer como una característica "residual" del capitalismo argentino, incluso en la recuperación posterior a la crisis:…”

Argentina y Brasil: desafíos macroeconómicos

“…Al mismo tiempo, la disminución del pago de intereses, el aumento de la recaudación tributaria (en función del retorno del crecimiento económico) y la tasación sobre las exportaciones tradicionales, contribuyeron para obtener, en el promedio del periodo [2003][2004][2005][2006], superávits primarios equivalentes a 4% del pib (Cunha & Ferrari, 2009: 9-11 apud fmi, 2005. Se creó entonces una combinación de superávits gemelos (Cunha & Ferrari, 2009: 19, Cárdenas et al, 2010.…”