2006
DOI: 10.1590/s0101-20612006000400035
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Qualidade do leite de cabra in natura e do produto pasteurizado armazenados por diferentes períodos

Abstract: resumoForam avaliados diferentes períodos (0, 3 e 6 dias) e 2 temperaturas (4° e 10 °C) no armazenamento do leite de cabra cru e sua influência sobre a qualidade e vida útil do produto pasteurizado. Nos períodos descritos de armazenamento, procedeu-se à pasteurização lenta do leite (65 °C/30 min), sendo o produto processado armazenado a 10 °C por mais 6 dias. As amostras do leite cru foram caracterizadas imediatamente após a ordenha e após o 3° e 6° dias de armazenagem. O leite pasteurizado foi caracterizado i… Show more

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
2
1
1
1

Citation Types

1
1
0
4

Year Published

2013
2013
2021
2021

Publication Types

Select...
5
1

Relationship

0
6

Authors

Journals

citations
Cited by 6 publications
(6 citation statements)
references
References 5 publications
1
1
0
4
Order By: Relevance
“…1); the majority of raw goat milk samples presented mesophilic aerobe counts lower than 6.0 log cfu/mL (Chambers, 2002), and lower than 5.7 log cfu/mL, the reference parameter of the current Brazilian legislation (Brasil, 2000). These results are also in accordance with similar studies on raw goat milk from different regions (Fonseca et al, 2006;Kondyli et al, 2012). However, when the other groups of hygiene indicator microorganisms are considered, higher frequencies of samples with counts higher than reference or literature values were found (Chambers, 2002;Picoli et al, 2006;Kondyli et al, 2012).…”
Section: Resultssupporting
confidence: 91%
“…1); the majority of raw goat milk samples presented mesophilic aerobe counts lower than 6.0 log cfu/mL (Chambers, 2002), and lower than 5.7 log cfu/mL, the reference parameter of the current Brazilian legislation (Brasil, 2000). These results are also in accordance with similar studies on raw goat milk from different regions (Fonseca et al, 2006;Kondyli et al, 2012). However, when the other groups of hygiene indicator microorganisms are considered, higher frequencies of samples with counts higher than reference or literature values were found (Chambers, 2002;Picoli et al, 2006;Kondyli et al, 2012).…”
Section: Resultssupporting
confidence: 91%
“…Esses valores permitem avaliar a eficiência do kit de ordenha manual em até 21,15%. Fonseca et al (2006), obtiveram valor de 5,2 x 10 4 UFC/mL de bactérias mesófilas de leite cru. Mendes et al (2009) verificaram a contagem de bactérias mesófilas nos municípios de Mossoró e Apodi antes das orientações sobre ordenha higiênica apresentando média de 3,54 Log.…”
Section: Resultsunclassified
“…As amostras foram fracionadas em três partes iguais de 300 mL, sendo a primeira (leite fresco) analisada no dia da coleta, e as demais, mantidas congelada (-18ºC) e refrigerada (6ºC) por oito dias para análise posterior (Fonseca, 2006), considerando que a recolha do leite caprino nas propriedades pelas empresas beneficiadoras ocorreu em intervalos semanais.…”
Section: Methodsunclassified