Avaliação ergonômica de pulverizadores costais utilizados no setor florestal

Abstract

RESUMO -Os pulverizadores costais são amplamente utilizados no setor florestal. No entanto, existem equipamentos que podem ocasionar certo grau de estresse ao operador, acarretando-lhe danos à sua saúde. Assim, objetivou-se com este trabalho avaliar, ergonomicamente, quatro pulverizadores costais (termonebulizador, pneumático motorizado, costal manual e costal elétrico) quanto aos parâmetros nível de ruído, nível de vibração de corpo inteiro, gasto energético e esforço físico. Na avaliação de ruído, utilizou-se um dosímetro 01dB, comparando os resultados com o que estabelece a Norma NR-15. Para os níveis de vibração, utilizou-se um acelerômetro triaxial, ligado a um processador de sinal do tipo Maestro, sendo os dados comparados com as Diretrizes Europeias. Já para gasto calórico e esforço físico, usaram-se um analisador de gases metabólicos fabricado pela Medgraphics® modelo VO2000 e um monitor cardíaco da marca Polar. Observou-se que o equipamento costal manual e o elétrico não apresentaram problemas quanto ao nível de ruído. Já o pulverizador pneumático e o termonebulizador exibiram valores acima do recomendado pela Norma NR-15, com níveis de 99,97 e 94,33 dB(A), respectivamente. Da mesma forma, os equipamentos motorizados tiveram níveis de vibração elevados em comparação com os demais equipamentos, com vibração global (A8) de 2,09 m s -2 para o termonebulizador e 2,15 m s -2 para o pneumático. Quanto ao gasto energético, houve pequenas variações quanto ao tipo de equipamento utilizado, com gasto variando entre 3,0 e 3,96 kcal min -1 . Palavras-chave: Dispêndio energético; Vibração; NR-15. ERGONOMIC EVALUATION OF KNAPSACK SPRAYERS USED IN FORESTRYABSTRACT -Knapsack sprayers have been widely used in forestry. However, some equipment may cause different levels of stress for the operators, causing harm to their health. Therefore, this study aimed to evaluate ergonomically four knapsack sprayers (thermal sprayer, pneumatic motorized, hand sprayer and electric sprayer), regarding to noise parameters, body vibration level, energy expenditure and physical effort. For noise evaluation, a dosimeter 01dB was used, and the results were compared with the regulatory norm NR-15. For vibration levels, we used a triaxial accelerometer connected to a signal processor Maestro type, and data were compared to the European directives. For caloric expenditure and physical effort, we used a gas metabolic analyzer manufactured by Medgraphics® model VO2000 and a heart monitor from Polar brand. We observed that the hand and electric knapsack sprayers did not present problems related to the noise level. However, the pneumatic motorized knapsack and the thermal sprayer, showed levels above than recommended by regulatory norm NR-15 with levels of 99.97 and 94.33 dB(A), respectively. Similarly, the motorized equipment presented high levels of vibration compared to the other equipments, with global vibration (A8) of 2.09 m s -2 for the thermal sprayer and 2.15 m s -2 for the pneumatic. Regarding to energy expenditure, there were small vari...

Vibration and Noise Transmitted by Agricultural Backpack Powered Machines Critically Examined Using the Current Standards

“…Mist blowers showed mean values of 81.8 dB(A) at LES and 101.92 at HES, close to the values obtained by Sasaki et al [21] and Vilela et al [23] (about 100 dB(A) at HES).…”

“…Many studies concerned the hand-arm vibration (HAV) and the noise risks caused by chainsaws [6,7,8,9,10,11] and brush cutters [12,13,14,15,16,17,18]. Some authors focused their studies on noise and HAV caused by hedge cutters and blowers [7,19,20], while others were interested in the physical risks produced by mist blowers [21,22,23,24].…”

Identificação de requisitos de clientes em pesquisa de patentes Para avaliar tecnologias de equipamentos agrícolas

“…Ao longo da operação, este realiza movimentos repetitivos com os membros superiores, seja para o bombeamento manual da calda (princípio ativo mais veículo) para aplicação e/ou para o direcionamento da barra/ponta de aplicação em relação à cultura. Carregando o conjunto do equipamento, o operador de pulverizador costalmanual, ou motorizado a combustão ou elétricoefetua esforço físico moderadamente pesado [19,21].…”

Operator Effort on the Operation of the Knapsack Sprayer Pumping Lever

“…This recommendation is hardly followed by the users of knapsack sprayers. Sasaki et al (2014) indirectly measured the physical effort to work with knapsack hand sprayers (cardiac frequency and O 2 consumption), classifying this activity as "moderately heavy".…”