Consórcio de espécies nativas da floresta estacional semidecidual com mandioca (Manihot sculenta Crantz) para restauração de mata ciliar

Abstract

RESUMO -A consorciação entre árvores e culturas agrícolas de ciclo curto pode ser importante alternativa para promover a restauração florestal em pequenas propriedades rurais. Este estudo teve como objetivo avaliar o consórcio entre mudas de espécies arbóreas nativas e mandioca (Manihot sculenta Crantz) plantada nas entrelinhas do reflorestamento em área ripária no Oeste do Estado de São Paulo. Para tanto, utilizou-se o delineamento em blocos ao acaso, para comparar reflorestamento convencional com a floresta consorciada com a cultura agrícola. Foram avaliadas as variáveis relativas ao desenvolvimento das mudas (altura, diâmetro de copas, cobertura de copas e relação altura/diâmetro de copa), à mortalidade e ao impacto econômico do uso da mandioca. Não se observaram diferenças entre os tratamentos com relação às variáveis dendrométricas e mortalidade. O impacto econômico do tratamento consorciação foi positivo, pois os custos com a implantação do reflorestamento consorciado puderam ser, em parte, abatidos com a receita gerada pela exploração da mandioca. A receita obtida com uma safra de cultivo correspondeu a 32% do custo total do sistema consorciado e fez que o custo total da restauração fosse diminuído em 19%, quando comparado com o reflorestamento convencional.Palavras-chave: Ecologia da restauração, Sistemas agroflorestais e Taungya. INTERCROPPING NATIVE TREE SPECIES OF SEASONAL SEMIDECIDUOUS FOREST WITH CASSAVA (Manihot sculenta Crantz) FOR RESTORATION OF RIPARIAN FOREST

Caracterização da Cobertura Florestal de Unidades de Conservação da Mata Atlântica

“…Além disso, técnicas alternativas ao plantio adensado de espécies arbóreas podem ser utilizadas para diminuir os custos da restauração florestal, como as técnicas de nucleação, que podem ser 34% menos custosas que a convencional (Bechara, 2006). Os sistemas agroflorestais também podem ser utilizados para a restauração florestal, por reduzirem os custos de implantação e favorecerem o crescimento das árvores (Almeida et al, 2011;Daronco et al, 2012), viabilizando a conectividade entre remanescentes florestais (Sollberg et al, 2014).…”

Growth of Arboreal Leguminous Plants and Maize Yield in Agroforestry Systems

“…Firstly, gliricidia controls weeds (SILVA et al, 2010). Secondly, there may have been a transfer of N (fixed by bacteria in gliricidia) to the maize, as shown in other combinations of grass and legumes (DIAS et al, 2007). It is unclear why similar results were not obtained with sabiá.…”

“…The main objective of intercropping forest species with annual crops is to optimize production and economic return (EHIAGBONARE, 2006). Thus, several authors have studied the economic benefits of the taungya system (RODRIGUES et al, 2007;DARONCO et al, 2012).…”

Distribuição de Sistemas Agroflorestais no Estado De São Paulo: apontamentos para restauração florestal e produção sustentável

“…Também no que se refere à adequação de assentamentos rurais à legislação, os SAFs têm sido testados e apontados como alternativas para a implantação em áreas de preservação permanente e de reserva legal, trazendo benefícios ecológicos e econômicos (BELTRAME et al, 2006;RODRIGUES et al, 2007;RODRIGUES et al, 2008;DARONCO et al, 2012;JUNQUEIRA et al, 2013). Documentos recentes editados pela Secretaria de Estado do Meio Ambiente de São Paulo apontam que a distribuição dos estabelecimentos rurais deve ser considerada para a implantação de florestas nativas como atendimento à legislação.…”

“…Alguns modelos já descritos como experiências em andamento em localidades diversas incluem capoeiras melhoradas, agroflorestas sucessionais, sistemas taungya, SAFs em aleias, quintais agroflorestais ou hortos caseiros, árvores em associações com cultivos perenes e anuais diversos (como cafezais sombreados, citricultura agroflorestal, sistemas silvipastoris, consórcios com seringueira e SAFs multiestratificados), além de cercas vivas e quebra-ventos. Esses modelos buscam a atender tanto aos objetivos de produção e geração de renda quanto de conservação e restauração, em áreas protegidas (unidades de conservação, reservas legais e áreas de preservação permanente) ou não (ENGEL, 1999;JÚNIOR et al, 2004;JÚNIOR et al, 2007;MAY e TROVATTO, 2008;RODRIGUES et al, 2008;VALENTINI et al, 2010;DARONCO et al, 2012;STEENBOCK et al, 2013;JUNQUEIRA et al, 2013;DONATO e LIMA, 2014;SOUZA e PIÑA-RODRIGUES, 2013).…”