Growth of Arboreal Leguminous Plants and Maize Yield in Agroforestry Systems

Abstract

-Forest plantation costs can be reduced by the income from annual crops that are intercropped with trees. An experiment was carried out over two years to assess the viability of agroforestry systems including sabiá (Mimosa caesalpiniifolia), gliricidia (Gliricidia sepium) and maize (cultivar AG 1051). In 2010, the legumes were grown both as monocrops and intercropped (taungya system) with maize in randomized blocks with five replications. Three rows of maize were planted between two rows of each legume (at a spacing of 4.0 m x 4.0 m). In 2011, the legumes were cut down, and the young branches and leaves were added to the areas of intercropped cultivation (alley cropping system). Gliricidia had lower plant height than sabiá. Moreover, while not affecting for gliricidia, intercropping increased plant height for sabiá. Intercropping reduced green ear yield but not grain yield and reduced the cost of introducing reforestation. Intercropping using the alley system reduced the total number and mass of green ears, as well as grain yield, but did not influence the yield of marketable green ears. Finally, producing green ears was more profitable than producing grain and maize monocropping provided a higher net income than intercropping.Keywords: Mimosa caesalpiniifolia; Gliricidia sepium; Zea mays. CRESCIMENTO DE LEGUMINOSAS ARBÓREAS E RENDIMENTO DO MILHO EM SISTEMAS AGROFLORESTAISRESUMO -Os custos de plantios florestais podem ser reduzidos com a renda de culturas consorciadas com as espécies arbóreas. Um experimento foi realizado nos anos 2010 e 2011 para avaliar a viabilidade de dois sistemas agroflorestais envolvendo leguminosas (sabiá e gliricídia) e milho (cultivar AG 1051). Em 2010, as leguminosas foram cultivadas em monocultivo e em consorciação (sistema taungya) com o milho, em blocos ao acaso com cinco repetições. Três fileiras de milho foram plantadas entre duas fileiras das leguminosas (espaçamento 4,0 m x 4,0 m). Em 2011, as leguminosas foram cortadas a 0,5 m do nível do solo, e os ramos jovens e folhas foram incorporados nas áreas cultivadas em consórcio (sistema aléias). A consorciação aumenta a altura da planta (AP) na sabiá, mas não na gliricídia. A gliricídia tem menor AP do que a sabiá. A consorciação reduz o rendimento de espigas verdes, mas não o rendimento de grãos. A consorciação com milho reduz os custos de implantação do reflorestamento, especialmente com a venda de espigas verdes. Em aleias, a consorciação reduz o número e a massa totais de espigas verdes e o rendimento de grãos, mas não influencia o rendimento de espigas verdes comercializáveis. Produzir espigas verdes é mais vantajoso do que produzir grãos. O monocultivo do milho proporciona maior renda do que a consorciação.

Integração Lavoura-Pecuária-Floresta: Interação entre Componentes e Sustentabilidade do Sistema

“…Em consequência do modelo de produção integrado os componentes interagem em sinergismo e também, às vezes, antagonismo. O sombreamento gerado pela árvore pode prejudicar o desenvolvimento da lavoura como foi observado por Mendes et al 2013 Do ponto de vista econômico, Oliveira et al (2016) indicam que a lavoura contribuí para redução dos custos da implantação da floresta com a venda de espigas verdes e grãos, embora o componente florestal influa sobre as características produtivas do milho.…”

Agroclimatic Zoning for the Palm Euterpe edulis M. in São Paulo State, Brazil

“…Area ( In general, the literature suggests that agroforestry systems, independent of the species used, offer a wide range of potential impacts, including socioeconomic ones. Oliveira et al (2016) showed that an agroforestry system with maize and two legume species, Mimosa caesalpiniifolia, which were tolerant to semiarid conditions, and Gliricidia sepium, a Brazilian caatinga species, provided greater productivity of green maize and consequently higher net income and a reduction in the cost of reforestation.…”

Can Unmanned Aerial Vehicle Images Be Used to Estimate Forage Production Parameters in Agroforestry Systems in the Caatinga?

“…Changes in the Caatinga biome have already resulted in it reaching approximately 50% of its original vegetation, making it the third most degraded biome in Brazil, behind only the Atlantic forest and Cerrado [1,2]. Although cattle raising is one of the main activities in the region, it is among the main sources of interference in the Caatinga due to the extensive practice of grazing, non-adjustment of grazing pressure, and grazing at inappropriate times, which are driven by the difficulty of monitoring and estimating yield parameters of forage plants [3][4][5].…”