Análise da imagem digital para estimativa da área foliar em plantas de laranja "Pêra"

Abstract

RESUMO -Objetivou-se, com o trabalho, avaliar dois métodos de estimativa da área foliar, em plantas de laranja "Pêra", pela análise da imagem digital obtida com scanner e câmera fotográfica digital. Para determinar a área das folhas, um grupo de discos foi colocado sobre um leitor de scanner, sendo que a imagem obtida foi armazenada. Os mesmos grupos de discos foram fixados sobre cartolina branca e fotografados com câmera fotográfica digital. As imagens obtidas da câmera fotográfica e do scanner foram processadas utilizando ferramentas de um editor de imagem que permite a contagem de pixels de determinada cor, no caso verde. Para a comparação dos métodos, os discos foram submetidos a integrador óptico de área foliar modelo LICOR-3100, utilizando os mesmos agrupamentos. Foram coletadas 20 folhas (cinco em cada quadrante da planta) por parcela de um experimento para comparação de fertilizantes comerciais e doses de zinco, aplicados via foliar, em plantas de sete anos de idade. O experimento foi composto de sete tratamentos e quatro repetições, num total de 28 parcelas. Os dois métodos apresentaram alta correlação com a área estimada pelo integrador óptico de área, considerado como método de referência. O método da análise da imagem obtida com câmera fotográfica, na resolução de 5.0 megapixel, foi mais precisa quando comparada à área estimada pelo integrador óptico de área. Termos para indexação: Citrus sinensis L., câmera fotográfica, scanner e folhas. DIGITAL IMAGE ANALYSIS FOR ESTIMATIVES OF LEAF AREA IN "PÊRA" ORANGE PLANTSABSTRACT -This work had as purpose to evaluate two methods of the estimative of leaf area, in "Pêra" orange plants, by the digital image analysis obtained with scanner and digital camera. To determine the leaf area, one group of discs was placed on a reading scanner and the image obtained was stored. The same groups of discs were fixed over a white paper and photographed with a digital camera. The images obtained from the digital camera and the scanner was processed utilizing an image editor's tool that allows the pixels counting of a specific color, in this case green. To compare these two methods the discs were submitted to an optic integrator of green leaf, LICOR-3100 model, utilizing the same groups. It was collected 20 leaves (five in each square of the plant) for each parcel of one experiment to compare commercial fertilizers and Zn doses, applied by leaves spraying, in seven years old "Pêra" orange plants. The experiment comprehended seven treatments and four replications with a total of 28 parcels. The two methods presented high correlation with the estimated area considering the optic integrator of area the reference method. The analysis of the image obtained from the photographic camera, with 5.0 megapixel of resolution, had more precision when compared with the estimated area by the optic integrator.

Measurement of rib-eye area by the method of digital images

“…The intercept of the regression equations, in most of the comparisons, near zero, values of slope close to the unity and r 2 close to 1,0 confirm this result (Tavares-Júnior et al, 2002;Godoy et al, 2007). Similarly, Cartaxo & Sousa (2008) considered the ultrasound accurate and it showed a correlation of 0.75 (P<0.001) despite the 2.19 cm 2 difference in evaluating the carcass.…”

“…In this case, the digital method overestimated the rib-eye area in relation to that obtained by the planimeter method (Table 1). This fact can be seen by the slope (less than one) of the regression equation between the two methods (Figure 2), according to the methodology used by Tavares-Júnior et al (2002) and Godoy et al (2007). However, the dispersion of points in relation to the vertical axis (axis of the area obtained by the method of planimeter) was low, indicating little variation of these data and providing a high coefficient of determination.…”

Estimação da área foliar de canola por dimensões foliares

“…Nesse sentido, Flumignan et al (2008) verificaram que o método de imagens digitais pode substituir o método integrador de área foliar sem perda de qualidade, sendo considerado preciso, não destrutivo, de baixo custo e portátil. Ainda, Godoy et al (2007) verificaram que o método de determinação da área foliar por imagem de câmera digital é mais preciso, apresenta maior coeficiente de determinação, menor custo e maior funcionalidade a campo e em laboratório, em relação aos integradores de área foliar. O uso de imagens digitais para a quantificação da área foliar real em estudos de modelagem da área foliar em função das dimensões lineares das folhas também foi empregado nos estudos conduzidos por Toebe et al (2010Toebe et al ( , 2012 e Cargnelutti et al (2012a, b).…”

Estimativa de área foliar da videira 'Niagara Rosada' conduzida em sistema de latada, região norte fluminense

“…Dessa forma, o uso de modelos envolvendo medidas lineares tem sido adotado com frequência, pela praticidade, confiabilidade e certa agilidade nas leituras (GODOY et al, 2007;LU et al, 2004;BORGHEZAM et al, 2010). Na literatura, são reportados alguns modelos matemáticos para estimar a área foliar por meio de medidas lineares da folha em diversas espécies de plantas, como mamoeiro (CAMPOSTRINI; YAMANISHI, 2001), maniçoba (PINTO et al, 2007), Ageratum conyzoides (BIANCO et al, 2008), girassol (MALDANER et al, 2009), batateira (JADOSKI et al, 2012, nabo-forrageiro (CARGNELUTTI FILHO et al, 2012) e videira (PEDRO JR. et al, 1986;WILLIAMS;MARTINSON, 2003;LOPES et al, 2004;BLOM;TARARA, 2007;BORGHEZAM et al, 2010), dentre outras.…”