Habilidade competitiva relativa de milhã em convivência com arroz irrigado e soja

Abstract

Resumo -O objetivo deste trabalho foi comparar a habilidade competitiva relativa de milhã com as culturas de arroz irrigado e de soja. Realizaram-se cinco experimentos, nas safras de 2009/2010 e 2010/2011, em delineamento inteiramente casualizado, com quatro repetições. Os tratamentos consistiram de proporções de plantas de milhã e arroz irrigado ou soja (100:0, 75:25, 50:50, 25:75 e 0:100%). A área foliar e a massa de matéria seca da parte aérea foram avaliadas aos 45 dias após a emergência. A competição entre milhã e arroz irrigado ou soja ocorre pelos mesmos recursos do ambiente. Plantas de milhã apresentam menor habilidade competitiva por indivíduo do que o arroz irrigado e a soja, quando ocorrem na mesma proporção de plantas. Quando as culturas do arroz irrigado ou da soja estão associadas ao milhã, a competição intraespecífica predomina, enquanto, para a planta daninha, prevalece a competição interespecífica como a mais prejudicial. Index terms: Digitaria ciliaris, Glycine max, Oryza sativa, interference. IntroduçãoAs culturas do arroz irrigado e da soja destacam-se entre os cultivos agrícolas do país, e a competição com plantas daninhas é um dos principais fatores limitantes à produtividade. A competição de plantas daninhas reduz a produtividade do arroz irrigado, conforme relatado sobre o capim-arroz (Echinochloa spp.) (Galon et al., 2007) e o arroz-vermelho (Oryza sativa) (Agostinetto et al., 2004). Na cultura da soja, as interferências de apaga-fogo (Alternanthera tenella), capim-amoroso (Cenchrus echinatus) (Nepomuceno et al., 2007), picão-preto (B. pilosa e B. subalternans) (Rizzardi et al., 2003;Nepomuceno et al., 2007) e nabo forrageiro (Raphanus sativus) também causaram reduções de produtividade.A competição pode ser intraespecífica, quando ocorre entre indivíduos da mesma espécie, ou interespecífica, quando se dá entre espécies diferentes, e é possível quantifica-la por meio de estudos em séries substitutivas (Roush et al., 1989). Estudos desenvolvidos com esta metodologia mostraram que o arroz-vermelho e o capim-arroz têm maior habilidade competitiva, do que o arroz irrigado Fleck et al., 2008). No entanto o junquinho (Cyperus difformis) e o cuminho (Fimbristylis miliacea) são menos competitivos do que o arroz irrigado (Dal Magro et al., 2011;Schaedler, 2011). Para

Interação competitiva de genótipos de arroz e papuã

“…Ressalta-se que, para haver significância, pelo menos duas proporções de plantas devem diferir (Bianchi et al, 2006); desse modo, foram verificadas diferenças entre as retas estimadas e esperadas em todas as variáveis e proporções de plantas estudadas. Por se tratar de espécies pertencentes à mesma família botânica (Poaceae), o arroz e o papuã podem competir pelos mesmos recursos disponíveis no meiofato esse já verificado por Agostinetto et al (2013), ao trabalharem com a milhã competindo com arroz, e por Galon et al (2011), ao testarem cevada competindo com azevém. De acordo com Harper (1977), quando PRT < 1, há antagonismo mútuo entre as espécies que estão competindo pelos recursos do ambiente.…”

“…UNIPAMPA, Itaqui-RS, 2011/12 Interação competitiva de genótipos de arroz e papuã BRS Sinuelo CL, foram reduzidas quando competiram com o papuã em todas as proporções (Tabela 2), sendo verificados prejuízos crescentes ao se incrementar o número de plantas do competidor em relação ao arroz. Esses resultados são semelhantes aos encontrados por Agostinetto et al (2013), que verificaram maiores níveis de competição de milhã com o cultivar de arroz BRS Querência, bem como elevado decréscimo dos componentes vegetativos e da área foliar da cultura. Quanto maior a proporção do competidor ou do arroz na associação, maiores foram os danos às variáveis da cultura do arroz ou mesmo da planta daninha, demonstrando novamente a competição das espécies pelos mesmos recursos do meio.…”

“…Quanto maior a proporção do competidor ou do arroz na associação, maiores foram os danos às variáveis da cultura do arroz ou mesmo da planta daninha, demonstrando novamente a competição das espécies pelos mesmos recursos do meio. Resultados similares a esses foram observados para arroz competindo com milhã (Agostinetto et al, 2013) e cevada competindo com azevém (Galon et al, 2011).…”

“…Em nível de lavoura, a população das plantas cultivadas geralmente é constante, ao passo que a população das plantas daninhas varia de acordo com o banco de sementes do solo e com as condições ambientais, que alteram o nível de infestação (Galon et al, 2011;Agostinetto et al, 2013). Desse modo, nos estudos de competição, não basta avaliar somente a população de plantas no processo competitivo, mas também é importante verificar a influência da variação na proporção de plantas entre as espécies (Bianchi et al, 2006), uma vez que, para Radosevich et al (2007), a densidade de plantas daninhas é o fator que mais afeta a interferência sobre as culturas de interesse agronômico.…”

“…Assim, tornam-se relevantes estudos que evidenciem a variação na proporção entre as espécies daninhas e a cultura para desenvolver estratégias de manejo, a partir da possibilidade de definir as características que confiram maior habilidade competitiva às culturas (Fleck et al, 2008;Galon et al, 2011;Agostinetto et al, 2013). Diante disso, objetivou-se com este trabalho avaliar a resposta competitiva de genótipos de arroz irrigado na presença de um biótipo de papuã, em diferentes proporções de plantas na associação.…”