Substrato e adubação fosfatada para a produção de mudas clonais de Cacau

Abstract

RESUMOPara avaliar o efeito de substratos e da adubação fosfatada sobre a produção de mudas de cacaueiro, bem como definir doses recomendáveis e nível crítico foliar de P, fez-se um experimento fatorial 5 x 5 + 1: cinco substratos (misturas de fibra de coco (FC) e Plantmax florestal estaca ® ), cinco doses de P no plantio (de 0 a 800 mg dm -3 ) e um tratamento adicional (P aplicado aos 30 dias). As parcelas iniciais e úteis continham, respectivamente, 27 estacas e 12 mudas (uma estaca/ muda por tubete). A partir do 62º dia, aplicaram-se adubações semanais com N e K, e aos 120 dias, com P (20 mg dm -3 ), em todos os tratamentos. Aos 150 dias foram avaliados: diâmetro, altura, área foliar, massa de matéria seca da parte aérea e das raízes (finas e grossas), concentração e conteúdo de nutrientes na planta. A mortalidade das mudas não foi influenciada pelos tratamentos. A adubação com P em cobertura aumentou sua disponibilidade e sua absorção, mas não o crescimento das mudas. As variáveis biométricas e nutricionais responderam aos tratamentos, sendo os melhores resultados obtidos com 30 a 55 % de FC e doses de P entre 136 e 275 mg dm -3 . O nível crítico foliar de P foi de 1,75 g kg -1 . Termos de indexação:Theobroma cacao, nutrição, nível crítico, cultivo sem solo. SUMMARY: POTTING MIX AND PHOSPHATE FERTILIZATION FOR PRODUCTION OF ROOTED COCOA CUTTINGSThe effect of potting mix and phosphate fertilization on the production of rooted cocoa tree cuttings was evaluated and recommended rates and critical foliar P levels were determined (1) Recebido para publicação em março de 2009 e aprovado em outubro de 2010.

Crescimento e qualidade de mudas de Inga laurina em função do substrato e adubação suplementar

“…Apesar da necessidade de reposição de nutrientes por meio de adubações suplementares, o PFC pode proporcionar inúmeras vantagens para a produção de mudas em viveiros comerciais. Do ponto de vista de seus atributos físicos, a fibra de coco apresenta baixa densidade, elevada porosidade e elevada capacidade de aeração (Abad, 2005), além de não apresentar substâncias fitotóxicas e proporcionar boa aderência das raízes ao substrato, facilitando a retirada da muda do tubete (Noguera, 2000;Carrijo et al, 2002;Correia et al, 2003;Souza Júnior et al, 2011). De fato, para a maioria das variáveis analisadas nos dois experimentos, os melhores resultados não foram obtidos no tratamento com 100% de HSF (T1), mas sim no tratamento T2, com a adição de 20% de PFC.…”

“…Além disso, o substrato deve possibilitar a sustentação das mudas, o bom desenvolvimento das raízes e a fácil retirada da muda do tubete. Também são desejáveis bons atributos químicos, em especial pH e salinidade (condutividade elétrica) e físicos, como baixa densidade, elevada porosidade e alta capacidade de aeração e de retenção de água (Carrijo et al, 2002;Sodré, 2007;Cavalcante et al, 2008;Dias et al, 2009;Souza Júnior et al, 2011).…”

“…No entanto, hoje este problema foi contornado com uso de fibras oriundas de regiões não costeiras e/ou com processo de lavagem antes do uso como substrato (Sodré, 2007). A região nordeste é a maior produtora de derivados do coqueiro (Cocos nucifera) do Brasil e a fibra de coco é um subproduto de baixo custo e com grande potencial para uso como condicionante de substratos (Carrijo et al, 2002;Souza Júnior et al, 2011). A fibra de coco como condicionante na formulação de substratos foi testada com sucesso na produção de mudas de várias espécies, entre elas Annona crassiflora (Cavalcante et al, 2008), Hancornia speciosa (Dias et al, 2009), Eucalyptus urophylla (Oliveira Júnior et al, 2011 e Theobroma cacao (Souza Júnior et al, 2011).…”

Cacao Crop Management Zones Determination Based on Soil Properties and Crop Yield

“…In recent years, cacao (Theobroma cacao) plantations located in the south of the state of Bahia have faced a serious yield crisis, largely due to the appearance and dissemination of witches' broom disease (Souza Jr. et al, 2011), which is caused by the Moniliophthora perniciosa fungus. The disease has reduced dry pod production in the region by 60 % (Sodré et al, 2007).…”

Caracterização física de substratos para plantas

“…Há diversas pesquisas científicas que caracterizam fisicamente tipos de substratos (Cardoso et al, 2010;Fermino e Kämpf, 2006;Pagliarini et al, 2012;Valero et al, 2009;Vieira e Pauletto, 2009), avaliam a utilização de novos materiais como substratos (Daudt et al, 2007;Fermino et al, 2010) ou os estudam com o desenvolvimento de diversas culturas (Fernandes et al, 2006(Fernandes et al, , 2007Souza Júnior et al, 2011). Entretanto, com relação à avaliação e comparação dos métodos foram poucos os trabalhos encontrados (Abreu et al, 2012;Baumgarten, 2002; Fermino e Kämpf, 2012; Terés et al, 2001; Wever e van Winkel, 2004).…”