Caracterização física de substratos para plantas

Abstract

A caracterização física de substratos para plantas no Brasil ainda é incipiente, embora, apenas com a definição adequada de métodos confiáveis seja possível padronizar insumos e fornecer as recomendações necessárias aos produtores. Objetivou-se caracterizar fisicamente seis substratos para plantas e comparar métodos prescritos pelo Ministério da Agricultura, Pecuária e Abastecimento brasileiro e pelo Comitê Europeu de Normatização. Os substratos avaliados foram: fibra de coco granulada, dois tipos de casca de pínus, casca de arroz estabilizada e duas misturas (50:50, v:v), uma de casca de arroz com fibra de coco granulada e a segunda de casca de pínus e casca de arroz. O projeto, realizado em 2009, teve delineamento experimental inteiramente casualizado. Os substratos apresentaram diferenças quanto aos atributos físicos: umidade, granulometria, densidade volumétrica, capacidade de retenção de água, densidade de partícula e porosidade, características com as quais se pode inferir sobre sua utilização. Quanto aos parâmetros físicos recomendados em cada um dos métodos, sugere-se: para determinação da umidade da amostra, secagem à temperatura de 65 ± 5 °C; para granulometria, tempo de 10 min de agitação das peneiras; para densidade volumétrica, método da autocompactação; para capacidade de retenção de água, a base do anel volumétrico da amostra como referência e a adoção da dupla saturação e da pré-tensão em 50 hPa; para determinar a curva de retenção de água dos substratos, os pontos de tensão em 10, 30, 50 e 100 hPa; para caracterização dos substratos quanto à sua origem, inclusão da densidade de partícula pela determinação da matéria orgânica e de cinzas.Palavras-chave: fibra de coco, casca de arroz, casca de pínus, densidade volumétrica, porosidade, capacidade de retenção de água. Physical characterization of substrates for plants AbstractPhysical characterization of substrates in Brazil is still incipient and, only with the proper definition of reliable methods, substrates can be standard izedand recommendations can be provided for the producer. The objective was to physically characterize six types of substrates for plants and to compare the methods prescribed by Ministry of Agriculture, Livestock and Supply and by European Committee for Standardization. The six substrates evaluated were: granulated coconut fiber, two types of pinus bark, stabilized rice rusk and two mixtures (50:50, v:v), one of rice rusk with granulated coconut fiber and the second pinus bark with rice husk. The project, realized in 2009, has a completely randomized experimental design. The substrates showed differences as to the physical attributes studied: humidity, particle size distribution, bulk density, water retention capacity, particle density and porosity, characteristics with which one can infer on their use. For the physical parameters for each of the recommended methods are suggested: for the determination of the sample humidity, drying at 65 °C ± 5 °C; for particle size distribution, time of 10 minutes of stirring sieves; for th...

Caracterização Física De Substratos Orgânicos Para O Enraizamento De Estacas De Goiabeira

“…Isto indica que a disponibilidade de água pode ser um fator restritivo ao uso destes materiais de forma isolada, como substratos. Zorzeto et al (2014) trabalhando com seis substratos e dois métodos de caracterização, constataram que para a AFD o substrato mais crítico foi à casca de arroz, cujo valor nulo pode inibir o crescimento vegetal na falta de irrigações frequentes. Para AT apenas a fibra de coco granulada mostrouse adequada (5%), garantindo à cultura certa quantidade de água para seu desenvolvimento mesmo em condições mais limitantes.…”

Soursop seedlings: biomasses and biometric relations in different farming environments and substrates – Part II

“…Analyzing Table 3, we see that substrates S3 (500.6 kg.m -3 ), S5 (502.1 kg.m -3 ) and S6 (648.2 kg.m -3 ) presented high density, probably caused by high content of earthworm content (75%, 50% e 75% respectively). According to ZORZETO et al (2014) substrates with low porosity, that is, higher density must be used with caution. Because it brings problems allied to high water retention capacity and lack of oxygen for root development, for the movement of water and for drainage.…”

SUBSTRATES FORMULATED WITH ORGANIC RESIDUES IN THE PRODUCTION OF SEEDLINGS OF Moquiniastrum polymorphum

“…Although, total porosity is important, this should be interpreted in a fractioned manner into macro and microporosity to translate the physical quality of the substrate better. When the substrate is hydrically saturated, macropores are filled with air and their volume is defined as the aeration space (AS), whilst micropores are filled with water and this volume represents the water-holding capacity of a substrate (WHC) (ZORZETO et al 2014). …”