Ciclo biológico de Calacarus heveae Feres, 1992 (Acari, Eriophyidae)

Ferla, Noeli Juarez; Moraes, Gilberto José de

doi:10.1590/s0085-56262003000300006

Cited by 19 publications

(21 citation statements)

References 4 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Os altos níveis de umidade favorecem o desenvolvimento de C. heveae (Ferla & Moraes 2003), ácaro fitófago mais encontrado neste estudo. Este pode ter sido o motivo da maior abundância deste ácaro nas seringueiras consorciadas, onde a umidade do ar era geralmente maior.…”

Section: Discussionunclassified

Ácaros (Acari) de dois sistemas de cultivo da seringueira no noroeste do estado de São Paulo

Bellini¹,

Moraes²,

Feres³

2005

Neotrop. Entomol.

View full text Add to dashboard Cite

-The cultivation of rubber trees (Hevea brasiliensis Muell. Agr.) has increased considerably in northwestern State of São Paulo. The objective of this work was to evaluate the mite fauna in two cultivation systems commonly found in this region, one in monocrop and other in which it is intercropped with "gariroba", Syagrus oleracea (Mart.) Becc. The study was conducted between May 2002 and April 2003, taking monthly samples of 150 leaflets of rubber tree of each plantation and 150 leaflets of gariroba. The faunas of the two systems were similar; the numbers of species, genera and families, as well as the most diverse and abundant families were also similar. Eighteen species were found exclusively on "gariroba". The number of mites on the latter was considerably smaller but species richness was larger than on rubber tree. Of the most frequent and abundant mites on rubbe tree, Eutetranychus banksi (McGregor) and Pronematus sp. were the only ones also frequent on gariroba, but much less abundant. None of the predators abundant on rubber tree (Zetzellia aff. yusti, Euseius citrifolius Denmark & Muma, Pronematus sp. e Spinibdella sp.) were significantly abundant on gariroba. The fungus Hirsutella thompsonii Fisher was the only mite pathogen found in this study, attacking Calacarus heveae Feres. Apparently, in the way it is cultivated in the region, gariroba does not represent an adequate reservoir of the most important predatory mites on rubber tree. KEY WORDS: Biological control, Euphorbiaceae, pest management, alternative substrate, Syagrus oleracea RESUMO -A cultura da seringueira (Hevea brasiliensis Muell. Agr.) vem se expandindo consideravelmente no noroeste do estado de São Paulo. O objetivo deste trabalho foi avaliar a fauna de ácaros em dois sistemas comuns de cultivo nessa região, um em monocultivo e outro em consórcio com gariroba (Syagrus oleracea (Mart.) Becc. O estudo foi conduzido entre maio de 2002 e abril de 2003, tomando-se amostras mensais de 150 folíolos de seringueira de cada plantação e 150 folíolos de gariroba. As faunas dos dois sistemas foram semelhantes; os números de espécies, gêneros e famílias, assim como as famílias mais diversas e mais abundantes foram semelhantes entre eles. Dezoito espécies ocorreram exclusivamente em plantas de gariroba. O número de ácaros sobre estas foi consideravelmente menor, mas a riqueza de espécies foi maior que em seringueiras. Dentre as espécies mais freqüentes e abundantes em seringueira, Eutetranychus banksi (McGregor) e Pronematus sp. foram as únicas também freqüentes em gariroba, porém bem menos abundantes. Nenhum dos predadores abundantes em seringueira (Zetzellia aff. yusti, Euseius citrifolius Denmark & Muma, Pronematus sp. e Spinibdella sp.) foi abundante em gariroba. O fungo Hirsutella thompsonii Fisher foi o único patógeno de ácaros encontrado neste estudo, atacando Calacarus heveae Feres. Aparentemente, na forma como cultivada na região, a gariroba não constitui um reservatório adequado dos ácaros predadores mais importantes em seringueira.

show abstract

Section: Discussionunclassified

Ácaros (Acari) de dois sistemas de cultivo da seringueira no noroeste do estado de São Paulo

Bellini¹,

Moraes²,

Feres³

2005

Neotrop. Entomol.

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Infestações antecipadas e maiores populações de C. heveae podem ser esperadas em anos mais chuvosos (Vieira et al, 2009;Hernandez & Feres, 2006), uma vez que o microácaro é favorecido por ambiente mais úmido (Ferla & Moraes, 2003). Entretanto, por colonizarem a superfície superior das folhas, estes podem ser prejudicados pela ocorrência de chuvas intensas e assim, os maiores aumentos populacionais devem ser esperados no final da estação chuvosa (Hernandez & Feres, 2006;Vis et al, 2006).…”

Section: Dataunclassified

Redução na produção de látex da seringueira provocada pela infestação de ácaros

Vieira

Gomes²,

Silva

2010

Rev. Ceres

View full text Add to dashboard Cite

Attacks of Calacarus heveae Feres and Tenuipalpus heveaeBaker can cause intense premature defoliation of plants. It is likely that this leaf fall before the natural senescence period results in decreased photosynthetic capacity and, hence, decreased production. The objective of this work was to evaluate the effect of defoliation caused by mites in rubber tree latex production. The experiment was conducted in Reginópolis, SP, using the clone PB 235, from September 2002 to August 2003, with two treatments: a plot sprayed with pesticides to avoid defoliation and a plot without spraying. The plants were under a 1/2 S d/5 6d/7. 10m/y. ET 3.3 % 4/y tapping system. The production was weighed monthly. Mite samplings were carried out at 7 to 10-day intervals. The defoliation was evaluated by measuring the light intensity under the tree canopy using a luximeter. There was a significant difference on mite occurrence. Mean occurrence of C. heveae, considering all the evaluations, was 0.34 mites/cm 2 in the sprayed area and 0.93 mites/cm 2 in the plot without spraying. For T. heveae, mean occurrence was 0.06 and 1.09 mites/cm 2 , respectively. There was significant difference for both defoliation and production in May, June, July and August. Redução na produção de látex da seringueira provocada pela infestação de ácaros O ataque dos ácaros Calacarus heveae Feres e Tenuipalpus heveae Baker em seringueira pode causar intenso desfolhamento precoce das plantas. É provável que a queda de folhas antes do período de senescência normal resulte em diminuição da capacidade fotossintética e como conseqüência, da produção. Este trabalho teve por objetivo avaliar o efeito do desfolhamento provocado por ácaros sobre a produção de látex da seringueira. O experimento foi desenvolvido no município de Reginópolis, SP, com o clone PB 235, no período de setembro de 2002 a agosto de 2003, com dois tratamentos: área tratada com defensivos agrícolas para evitar o desfolhamento e área sem pulverização. As plantas foram submetidas ao sistema de sangria 1/2 S d/5 6d/7. 10m/y. ET 3.3% 4/y e a produção foi pesada mensalmente. As amostragens dos ácaros foram realizadas com intervalo de 7 a 10 dias. O desfolhamento foi avaliado pela medição, com auxílio de um luxímetro, da intensidade de luz sob a copa das plantas. Houve diferença significativa na ocorrência dos ácaros. Para C. heveae, a média geral, de todas as avaliações, foi de 0,34 ácaros/cm 2 na área tratada e de 0,93 ácaros/cm 2 , na área sem tratamento. Para T. heveae esses valores foram de 0,06 e 1,09 ácaros/cm 2 , respectivamente. Como consequência, houve diferença significativa com relação ao desfolhamento e à produção nos meses de maio, junho, julho e agosto. Palavras-chave:Calacarus heveae Feres, danos, Hevea brasiliensis Müll. Arg., Tenuipalpus heveae Baker.

show abstract

“…According to , infestations of T. heveae in crops of Pontes e Lacerda, MT, resulted in intense defoliation, and therefore probably reduction of latex yield. Ferla & Moraes (2003b) demonstrated this species to be highly resistant to several agrochemicals often used for mite pest control. Evidences of such resistance had already been pointed out by Feres et al (2002), who observed large populations of this species in a crop which received high rates of agrochemicals, in Taquaritinga, SP.…”

mentioning

confidence: 99%

“…Ferla & Moraes 2002;Demite & Feres 2005;Hernandes & Feres 2006a,b;Vis et al 2006 andFeres 2007). Not withstanding, relatively few studies were conducted concerning the biological aspects of the main phytophagous mites associated with this plant Ferla & Moraes 2003a;Hernandes et al 2006).…”

mentioning

confidence: 99%