1981
DOI: 10.1590/s0034-89101981000700007
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Avaliação antropométrica da eficácia da suplementação alimentar dos Centros de Educação e Alimentação do Pré-Escolar

Abstract: RESUMO:A eficácia da atividade de suplementação alimentar dos Centros de Educação e Alimentação do Pré-Escolar (CEAPE) foi avaliada por intermédio do estudo de seguimento de pré-escolares "ceapenses" e "não ceapenses" de condição sócio-econômica próxima. Os resultados mostraram que o CEAPE, mesmo oferecendo uma suplementação de baixo teor calórico sujeita a condições operacionais pouco satisfatórias, foi capaz de propiciar efeitos nutricionais modestos mas detectáveis por meio de indicadores antropométricos ha… Show more

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1
1

Citation Types

0
0
0
2

Year Published

1992
1992
1992
1992

Publication Types

Select...
1
1

Relationship

0
2

Authors

Journals

citations
Cited by 2 publications
(2 citation statements)
references
References 2 publications
0
0
0
2
Order By: Relevance
“…O mesmo foi observado por BENÍCIO e col. 6 ao analisarem o impacto da suplementação alimentar em crianças pelo Centro de Educação e Alimentação do Pré-Escolar (CEAPE). VAUGHAN e col. 39 também encontraram essa relação, verificando que as crianças mais "magras" tiveram um maior ganho de peso.…”
Section: Discussão E Conclusõesunclassified
“…O mesmo foi observado por BENÍCIO e col. 6 ao analisarem o impacto da suplementação alimentar em crianças pelo Centro de Educação e Alimentação do Pré-Escolar (CEAPE). VAUGHAN e col. 39 também encontraram essa relação, verificando que as crianças mais "magras" tiveram um maior ganho de peso.…”
Section: Discussão E Conclusõesunclassified
“…Mundialmente, a avaliação do estado nutricional por meio da antropometria consiste no método mais empregado e aceito pelos pesquisadores na área de nutrição em saúde pública devido, entre outros fatores, a simplicidade operacional, baixo custo, sensibilidade, especificidade e possibilidade de comparação com um padrão de referência de manuseio relativamente simples (MONTEIRO et a\. 1986, MONTEIRO 1984,OMS 1983BENÍCIO et a\. 1981).…”
Section: 3unclassified