Segurança e defesa: uma única visão abaixo do Equador

Abstract

Inicialmente, antes de entrar na discussão do tema que nos foi proposto: "defesa e segurança: as posições brasileira e argentina", cumpre ressaltar que procuraremos construir, como o próprio título do artigo adianta, uma visão que contemple mais além do que o simples olhar atual, individual e compartimentado da segurança e da política de defesa nacional do Brasil e da Argentina. Buscaremos imaginar uma visão de segurança comum no Mercosul e uma política comum de defesa, para ambos os países.Esta postura nos parece ser a resposta correta ao processo de transformação recente da economia mundial, descrito como de globalização, mas que mais apropriadamente se colocaria, em nossa opinião, como polarização e que está sendo correspondido no campo político pela criação de pólos de poder, como a União Européia. Existe uma polarização econômica travestida de regionalização. Hoje, ter poder e ser centro exige escala; e países pequenos ou se unem em mercados maiores, Megaestados, como é o caso da União Européia, ou estão fadados a se tornar ou permanecer periféricos.Acresce-se a esta colocação uma outra constatação, presente neste texto, de que o Brasil e a Argentina, juntos, devido a sua atual posição periférica no campo político no cenário mundial, estão geograficamente destinados a subpolarizar e a liderar a formação de um pólo de poder na América do Sul, fruto da cooperação sul-americana.Antes de avançar no tema proposto, é sempre bom lembrar que segurança é um estado e defesa é um ato. Por isso, as questões relativas à segurança devem sempre preceder ao estabelecimento de uma política de defesa. Esta, também, deveria ser a ordem proposta para o tema: segurança e defesa e não defesa e segurança. Primeiro, é preciso estabelecer as bases sobre as quais se possa assentar a segurança da nação, ou das nações e de seus cidadãos. Depois, pensar em como se defender, caso estas bases sejam ameaçadas de rompimento.Outra questão preliminar reside no fato de que a segurança e a defesa de qualquer país são, antes de tudo, uma questão de natureza estratégica. Não são, Rev. Bras. Polít. Int. 42 (1): 127-156 [1999]

Segurança E Defesa Na Amazônia, No Atlântico Sul E O Poder Aeroespacial

“…O ponto de convergência entre o pensamento militar (ESG), exemplificado por Costa (1999), e as demais interpretações do conceito de segurança (BUZAN;HANSEN, 2012;AYOOB, 1991;BUZAN, 1991;ALSINA JR, 2003; RUDZIT; NOGAMI, 2010; SAINT-PIERRE, 2013) tem como vértice a proposta de que o conceito de defesa surge a partir da segurança e, conceitualmente, da segurança militar contra ameaças externas.…”

Segurança e Defesa Nacionais: conceitos básicos para uma análise

“…Mesmo com a publicação da sua equivalente no governo Luiz Inácio Lula da Silva, não se chegou a um consenso sobre o tema, com praticamente duas visões, a civil e a militar. Um bom exemplo da linha de pensamento militar é o texto de Darc Costa (1999). Nele, o autor apresenta uma construção teórica, argumentada em uma dita consagrada metodologia, na qual o planejamento de defesa estaria acima de qualquer outro, e o mesmo teria como órgão central o Ministério da Defesa (MD).…”

A projeção geopolítica do Brasil na América Latina e os desafios da integração sul-americana

“…Essa estratégia vem dando certo nos últimos conflitos em que países pequenos e médios, como a Somália e grupos armados na dividida ex-Iuguslávia, querendo evitar a intervenção militar em seus territórios, apresentaram uma capacidade de resistência que os governos dos "grandes" não podem pagar, sem se submeterem a um tremendo desgaste político perante a opinião pública de seus países [...]. Finalizando, em face do quadro internacional de incertezas que vislumbramos para o futuro, temos de mostrar, claramente, que somos capazes de vender caro a nossa soberania 366 . entre 106.00 e 115.000 iraquianos 368 .…”