2000
DOI: 10.1590/s0011-52582000000300003
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Gabinetes presidenciais, ciclos eleitorais e disciplina legislativa no Brasil

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1
1
1

Citation Types

1
10
0
55

Year Published

2003
2003
2020
2020

Publication Types

Select...
9

Relationship

0
9

Authors

Journals

citations
Cited by 83 publications
(66 citation statements)
references
References 10 publications
1
10
0
55
Order By: Relevance
“…Os principais deles são a iniciativa exclusiva de legislação em determinadas áreas estratégicas, o poder de vetar total ou parcialmente projetos, a possibilidade de solicitar urgência e de editar medidas provisórias (Figueiredo e Limongi, 1999;Santos, 2003). Além disso, o chefe do Executivo controla o acesso à patronagem e às emendas ao orçamento (Amorim Neto, 2000;Amorim Neto e Santos, 2001;Pereira e Mueller, 2002;. Isto é, possui o monopólio sobre a distribuição de importantes recursos políticos para a carreira futura dos parlamentares.…”
Section: O Debate Em Torno Das Instituições Políticas Brasileirasunclassified
“…Os principais deles são a iniciativa exclusiva de legislação em determinadas áreas estratégicas, o poder de vetar total ou parcialmente projetos, a possibilidade de solicitar urgência e de editar medidas provisórias (Figueiredo e Limongi, 1999;Santos, 2003). Além disso, o chefe do Executivo controla o acesso à patronagem e às emendas ao orçamento (Amorim Neto, 2000;Amorim Neto e Santos, 2001;Pereira e Mueller, 2002;. Isto é, possui o monopólio sobre a distribuição de importantes recursos políticos para a carreira futura dos parlamentares.…”
Section: O Debate Em Torno Das Instituições Políticas Brasileirasunclassified
“…A levar em conta, principalmente, os trabalhos de Figueiredo e Limongi (1999) e Santos (2003) a explicação residiria na centralização do processo decisório na presidência e nas lideranças partidárias (Santos, 2006a, p. 235 (Nicolau, 2000, p. 717). Já Amorim Neto (2000Neto ( e 2006 indica que, dependendo das estratégias dos presidentes na formação de governos, o comportamento das bancadas varia, o que pode afetar a disciplina partidária de um governo a outro. Análises recentes (Santos e Vilarouca, 2004;Santos, 2006a;Figueiredo e Limongi, 2007), que incluem dados relativos ao primeiro mandato do governo Lula (em todo ou em parte), mostram que a disciplina de alguns partidos sofreu redução significativa em relação ao segundo mandato de FHC.…”
Section: Revisão Da Literaturaunclassified
“…Quanto ao primeiro grupo, uma primeira consideração é a de que o desempenho legislativo do congressista pode ser mais bem entendido ressaltando-se as condições nas quais se institucionaliza a formação de gabinetes de coalizão (Abranches, 1988;Amorim Neto, 2000;Amorim Neto e Tafner, 1999). Ao apoiar um presidente, os partidos da coalizão passam a ter acesso a uma série de vantagens específicas, como negociar a distribuição de cargos públicos (ministérios, secretarias e cargos de escalões inferiores), pressionar para a liberação de créditos, ter privilégio nas emendas de MPs e em processos de concessão de rádio e TV.…”
Section: Objeto E Método De Indagaçãounclassified
“…A questão conceitual é relativa à identificação do tipo de vínculo que se estabelece em torno dos incentivos presentes na arena parlamentar, em contraposição àqueles presentes na arena eleitoral. De modo que, contrapondo-se à primeira abordagem, vários estudos começaram a resgatar o papel dos partidos políticos, o desempenho das lideranças e o peso relativo das regras decisórias internas do Congresso como variáveis a serem levadas em conta no exame do processo decisório (Figueiredo e Limongi, 1995;Santos, 1997;Amorim Neto, 2000). A questão empírica era verificar se e em que medida esses incentivos se refletem no conteúdo das leis.…”
unclassified