PARA ALÉM DE PUTNAM Cultura, capital social e liberdades, no sul do Brasil*

Abstract

Nos debates sobre desenvolvimento territorial, a versão culturalista de Capital Social (Robert Putnam) e a Abordagem das Capacidades (Amartya Sen) destacaram-se a partir dos anos 1990. O artigo escrutina a pertinência da tese putnamiana, a partir da noção de desenvolvimento elaborada por Sen, no sentido de verificar o quanto o capital social é capaz de ampliar capacidades, desviando-se, assim, o foco do crescimento, para o bem-estar. Tomam-se como base empírica os 496 municípios do estado do Rio Grande do Sul, estado rico e diverso, em termos étnicos e culturais. Contrariando o cerne da argumentação putnamiana, os resultados mostram que o capital social não é relevante para explicar a realidade dos municípios quanto a emprego e renda, mas sim para explicar desempenhos em saúde e educação, o que relativiza e complexifica a hipótese culturalista, bem como evidencia outros elementos e mecanismos subjacentes às disparidades territoriais.

Abordagem Territorial Do Desenvolvimento E Sua Dimensão Humana E Intelectual: Uma Proposição Teórico-Metodológica À Luz De Amartya Sen E John Thompson

“…Therefore, in order to discuss HID in the context of territorial development, it is appropriate to consider how people actually manage to live (SEN, 2000) in different territories and seek to show elements that may be implying differences in terms of well-being and real opportunities between populations from different territories or in the same territory (MUELLER, 2017(MUELLER, , 2018(MUELLER, , 2020.…”

“…This item is related, in part to discussions presented inMueller (2017Mueller ( , 2018Mueller ( and 2020.…”