Abordagem Territorial Do Desenvolvimento E Sua Dimensão Humana E Intelectual: Uma Proposição Teórico-Metodológica À Luz De Amartya Sen E John Thompson

Abstract

O presente trabalho tem por objetivo apresentar uma proposição teórico-metodológica que embase estudos sobre a Dimensão Humana e Intelectual (DHI) de territórios, vista como patrimônio territorial, no âmbito da Abordagem Territorial do Desenvolvimento (ATD). As âncoras principais são a Abordagem das Capacidades, de Amartya K. Sen e a Hermenêutica de Profundidade, de John B. Thompson. De Sen mobiliza-se os conceitos de Liberdades Instrumentais e de Agência, já de Thompson usa-se sua proposição de fases empíricas e a combinação/triangulação de diferentes métodos e técnicas em cada fase. Aqui se propõem que as fases sejam trabalhadas de maneira progressiva, partindo da fase exploratória, passando pelas fases descritiva e analítico-comparativa, para culminar na fase analítico-sistematizadora. Assim sendo, se nomeia a abordagem aqui desenvolvida de Triangulação Progressiva. Buscou-se construir uma rede com malhas de vários tamanhos, que capte aspectos estruturais e também aspectos que sejam importantes somente em um território específico. Com isso se imagina evitar que sejam negligenciados aspectos que de fato importam. Entende-se que a proposta aqui desenvolvida possui originalidade e potencial de ser aplicada a outras dimensões da ATD, bem como a distintos estudos nas ciências sociais e humanas.

Índice Multidimensional da Ativação do Patrimônio Territorial: A dimensão humana e intelectual e seus componentes

“…Editora Unijuí (DALLABRIDA, 2020, DALLABRIDA et al 2021, enquanto marco referencial geral e na Abordagem das Capacidades (SEN, 2000(SEN, , 1992(SEN, , 1987(SEN, , 1985SEN;KLIKSBERG, 2010), como marco referencial específico. As conexões entre ambas as abordagens foram apresentadas e discutidas em Mueller et al (2022). Cabe, todavia, sumarizar tal empreitada, observando que a DHI [...] trata, invariavelmente, de pessoas.…”

“…Quanto aos grupos humanos, Mueller et al (2022), baseados em Stewart (2010) e Stewart; Graham e Luca (2005), adotam a distinção entre grupos verticais e grupos horizontais como critério de estratificação/agrupamento de habitantes de um território. Segundo tal critério, grupos verticais são aqueles que não levam em consideração características distintivas, como, diferenças étnicas, raciais ou religiosas.…”

“…6 O IDHI, para além de seu papel na composição do Imap, pode também ser visto separadamente, caso assim o(a) pesquisador(a) preferir delimitar seu estudo, focando somente nos aspectos desta dimensão. Ademais, vale ressaltar que o IDHI é uma forma de viabilizar a fase analítico-sistematizadora da Triangulação Progressiva, apresentada e discutida em Mueller et al (2022).…”

“…Os elementos conceituais subjacentes a esta dimensão estão ancorados em discussões sobre território, patrimônio territorial, na distinção entre saberes formais e saberes informais, bem como na distinção entre grupos humanos verticais e horizontais, segundo embasamentos teóricos apresentados em Mueller et al (2022). As bases para a noção de desenvolvimento encontram-se na Abordagem das Capacidades (SEN, 2000), também apresentada em Mueller et al (2022).…”

“…Os elementos conceituais subjacentes a esta dimensão estão ancorados em discussões sobre território, patrimônio territorial, na distinção entre saberes formais e saberes informais, bem como na distinção entre grupos humanos verticais e horizontais, segundo embasamentos teóricos apresentados em Mueller et al (2022). As bases para a noção de desenvolvimento encontram-se na Abordagem das Capacidades (SEN, 2000), também apresentada em Mueller et al (2022). Vale retomar, todavia, que a opção por tal abordagem teórica visa a conectar a noção de desenvolvimento territorial com o foco da Dimensão Humana e Intelectual (DHI), que é justamente a população constitutiva dos diversos territórios.…”