Estudos organizacionais críticos e pensadores nacionais

Abstract

O objetivo da chamada de trabalho que deu origem a este número temático era verificar o status da tradição autônoma dos estudos organizacionais críticos, fundamentada na influência exercida por pensadores nacionais nas pesquisas do campo, especialmente, Alberto Guerreiro Ramos, Maurício Tragtenberg e Fernando Prestes Motta. O argumento desta chamada surgiu a partir de uma pesquisa realizada por esta editora (PAES DE PAULA, MARANHÃO, BARRETO et al., 2010), que constatou a existência de estudos organizacionais críticos no Brasil antes da emergência dessa corrente na Europa e nos EUA. Esses pensadores nacionais produziram estudos com essas características, que antecederam o advento do critical management studies e que são simultâneos aos trabalhos de origem francófona. A ideia central é que essa antecedência constitui uma tradição, que é autônoma porque a base teórica e epistemológica utilizada por esses pensadores críticos é distinta, e mesmo oposta ao pós-estruturalismo predominante no contexto internacional, uma vez que é humanista radical e se baseia no marxismo, no anarquismo, na teoria crítica e no existencialismo. Os artigos recebidos para avaliação e composição do número confirmam a continuidade dessa tradição autônoma, cuja manifestação ocorre às margens do mainstream, como é de se esperar em relação à produção com viés crítico. Este número temático reafirma que o pensamento desses críticos nacionais foi intensamente semeado, de modo que floresceu e frutificou, gerando linhas de pesquisa consistentes que influenciam, pelo menos, duas gerações de pesquisadores. Considerando a busca por manter viva essa tradição, bem como sua autonomia, antes de apresentar os artigos que compõem este número temático, vale a pena fazer algumas considerações sobre a preservação e a disseminação de algumas práticas de cultivo científico, que reproduzem uma paisagem cada vez mais estandardizada nas áreas de administração e ciências sociais. A situação vem se agravando a despeito das críticas de Guerreiro Ramos (1958) à simetria, ao dogmatismo, ao dedutivismo, à alienação e à inautencidade da sociologia brasileira e das denúncias de Tragtenberg (1979) em relação à delinquência acadêmica e à decadência intelectual nas universidades. É inegável o crescimento dos estudos organizacionais críticos nos últimos anos. No entanto, a paisagem se pauta por estândares e o solo acadêmico se mostra cada vez menos propício para o cultivo de artigos com abordagem crítica. Uma prova disso é que as editorias dos principais periódicos da área, com honrosas exceções, tratam as produções dessa natureza como flores exóticas. Tal como André Le Nôtre, o paisagista de Versalhes  com seu estilo de jardinagem que valorizava a perfeita ordem e simetria, simbolizando o auge da nobreza , esses periódicos seguem padrões de avaliação que favorecem a aprovação de artigos Artigo submetido em 1 de março de 2015 e aceito para publicação em 24 de abril de 2015.

Pensar Desde a América Latina Em Diálogo Com a Organização Das Lutas Sociais Descoloniais: Explorando Possibilidades

“…As has already been widely recorded, the Brazilian critical tradition in OS (Misoczky, Flores, & Goulart, 2015;Paula, 2015;Paula, Maranhão, & Barreto, 2010) authorizes and even provokes us to go beyond a self-limited critique (Klikauer, 2015) and to value OS as a space in which, despite its growing colonization by management, there is the possibility of creating paths based on an ethical critique and also based on our own reality, taking into account the struggles against business and management technologies that negatively impact the production and reproduction of life and ways of life in relation to nature.…”

Especial 60 Anos Da Rae: De Estrela Solitária No Passado Aos Desafios Futuros

“…A visão antropofágica mostra que esse intercâmbio é intenso e, como destaca o autor, "uma alternativa à hegemonia anglo-saxã" no campo das Ciências Administrativas, que já vinha sendo criticada pelos autores brasileiros em Administração, como Motta e Caldas (1997), Caldas e Wood (1997), Motta, Alcadipani e Bresler (2001), entre outros. A busca de um pensamento original nas Ciências Administrativas no Brasil, destaca Chanlat, está presente desde Guerreiro Ramos, Mauricio Tragtenberg e Fernando Prestes Motta, autores que se destacam pelo pensamento crítico na academia brasileira de Administração (Paula, 2015). Chanlat (2021) No artigo convidado "Revistas acadêmicas como agentes do campo científico de Administração", Peci e Monteiro (2021) mostram que a RAE, a RAP e RAUSP, antes praticamente hegemônicas no campo, passaram a conviver, nestas últimas décadas, com mais de 300 periódicos no campo da Administração.…”