Vale a pena pagar para desarmar? Uma avaliação do impacto da campanha de entrega voluntária de armas sobre as mortes com armas de fogo

Abstract

ResumoO objetivo deste trabalho é avaliar o impacto de curto prazo da campanha de entrega de armas (política de buy-back) sobre a incidência de óbitos com armas de fogo no Estado do Paraná. Como neste estado a campanha teve início seis meses antes da campanha nacional (Janeiro/2004), foi possível utilizar o estimador de diferenças em diferenças, em que os municípios paranaenses constituíram o grupo de tratamento e o grupo de controle (formado por alguns municípios das regiões Centro-oeste, Sudeste e Sul do país) foi delimitado com a utilização de técnicas de propensity score matching. Da mesma forma que em outros países que adotaram este tipo de política, não se verificou impacto sobre a taxa de óbitos com armas de fogo durante os seis primeiros meses de campanha no Estado do Paraná, indicando que políticas de buy-back não contribuí ram, pelo menos a curto prazo, para a redução dos crimes envolvendo armas de fogo.

Lesões provocadas por armas de fogo atendidas em serviços de urgência e emergência brasileiros

“…According to this study, for every 10 firearms taken out of circulation it was estimated that more than two lives (2.3 lives) were saved. At the same time, Scorzafave et al 28 concluded their survey on the incidence of deaths from firearms in the State of Paraná, affirming that the campaign of disarmament in the State of Paraná had no effect on the rate of deaths from firearms in the first six months, indicating that in the short term this policy was not effective for reduction of crimes involving firearms.…”

Mortalidade por homicídios em linha de fronteira no Paraná, Brasil

“…In 2013, Brazil introduced Law 10,826, governing the registration, possession, and sale of firearms and ammunition and a number of voluntary gun handover and buyback campaigns have been launched since 27 . A study conducted in Paraná showed that a voluntary disarmament campaign did not produce significant results in the short-term because of the small scale of the initiative in comparison to the large stock of guns in the country and the fact that criminals or people who show a greater propensity to commit violent acts do not hand in arms 28 . The present study showed that the proportion of assaults by firearms was constantly high during the study period, reaching over 70% across all regions and 81.2% in border regions.…”

O que funciona e o que não funciona para reduzir homicídios no Brasil: uma revisão sistemática

“…Criar Secretaria Municipal de Segurança (Scripilliti, 2006); Disque-Denúncia (Scripilliti, 2006); Policiamento com foco em armas (Oliveira & Rostirolla, 2017); Programa de abertura de escolas nos finais de semana (Vasconcellos & Menezes, 2005); Eletrificação/Iluminação (Arvate, Falsete, Ribeiro & Souza, 2018) Juizado de Violência Doméstica e Familiar contra a mulher (Schiavon, 2017) Aumentar o orçamento da assistência social (Loureiro & Carvalho, 2006) UPP -homicídio doloso (Butelli, 2015;Ferraz & Ottoni, 2013) Indefinido Efetivo Policial (Fajnzylber & Araújo, 2001;Pereira, 2016;Sachsida & Mendonça, 2013Schuch, 2017); Orçamento da Segurança Pública (Kume, 2004;Loureiro & Carvalho, 2006;Pereira, 2016;Santos, 2009); Delegacia da Mulher (Perova & Reynolds, 2016;Schiavon, 2017) Campanha de entrega de armas (Scorzafave, Soares & Dorigan, 2015); Lei de Drogas de 2006 (Sachsida & Mendonça, 2014); Redução da maioridade (Costa et al, 2018).…”