Pobreza multidimensional no Brasil: uma análise do período 2004-2015

Abstract

RESUMO Este artigo constrói um Índice de Pobreza Multidimensional (IPM) para o Brasil, utilizando informações da PNAD/IBGE e faz a análise de sua evolução no período 2004-2015. O IPM proposto foi adaptado daquele desenvolvido por Alkire e Santos (2013). Os resultados obtidos corroboram a redução da incidência da pobreza multidimensional no Brasil. Contudo, as pessoas saem da pobreza para a condição de vulnerabilidade, mostrando uma melhoria gradual das condições de vida da população. Regionalmente, houve redução da incidência da pobreza em todas as regiões, principalmente nas regiões Norte e Nordeste.

Poverty and family resilience in Belém-Pará

“…In a one-dimensional perspective, there are no connections established between the people’s income and other dimensions of their lives as if they did not exist or were not relevant to understand poverty and the means to overcome it. Such multidimensional terms consider aspects such as the access to basic services, the capability of individuals to choose and follow the paths they appreciate, characteristics such as dignity and empowerment, the insertion of individuals into the society, among other aspects (Silva, Bruno, Silva, & B, N., 2020 ).…”

Perfil Socioeconômico Dos Pobres: Uma Análise Com Base Na Região Nordeste E Em Suas Mesorregiões No Período De 1980 a 2010

“…taxa de matrícula, taxa de analfabetismo, energia, televisão e geladeira, a evolução temporal implicou em uma menor diferença absoluta nos índices dos pobres dessas duas áreas. Carências maiores das áreas rurais são evidenciadas na literatura com base em dados da década de 2000 (CALDAS;SAMPAIO, 2015;LAVINAS;COBO, 2012;SERRA;YALONETZKY;BELIK, 2017;SILVA et al, 2017). Por exemplo, Lavinas e Cobo (2012), utilizando as PNADs 2004 e 2009, mostram que, nesse último ano, 95,1% dos domicílios pobres da área urbana do Brasil tinham banheiro, sendo que esse número para área rural era de apenas 67,3%.…”

“…Empregando os modelos de dominância estocástica unidimensional e multidimensional da pobreza, os autores encontram certa homogeneidade nos estados do Nordeste, já que não há presença de dominância estrita. Silva et al (2017) apresentam uma análise da pobreza através de seu enfoque multidimensional no período de 2009 a 2015, tendo indicadores obtidos na PNAD, divididos nas dimensões: alimentos e água, comunicação e informação (bens relacionados com esse aspecto), educação, condições de moradia, saneamento, trabalho e demografia. A metodologia utilizada por esses autores foi a proposta por Bourguignon e Chakravarty (2003), sendo que eles apontam que ocorreu uma redução na pobreza multidimensional, passando de 22,56% no ano de 2009 para 20,91%, em 2015; embora ressaltem as situações mais graves encontradas nas regiões Norte e Nordeste e nas áreas rurais.…”

Vulnerabilidade social e Covid-19: considerações com base na terapia ocupacional social

“…This scenario is no different in Brazil, remaining one of the most unequal countries in the world. In 2015, the sum between the population below the multidimensional poverty line 2 and the population vulnerable to poverty represents almost 50% of the country -100 million people (Silva et al, 2020). These are a consequence of barriers to access to education, health, basic sanitation, employment, and income (Pires et al, 2020;Costa & Costa, 2016;Pires, 2020).…”

“…Multidimensional poverty involves issues beyond income, such as access to treated water, sanitary conditions, an indicator of property, among others(Silva et al, 2020).3 It is the broader processes that involve individuals to understand everyday life. The everyday life category does not adhere to objective models for understanding social reality, seeking to understand everyday life as a place of subjective, cultural, political, economic and historical circulation, within the lived experiences, desires and dreams(Galheigo, 2020).…”