2020
DOI: 10.1590/0034-7167-2018-0915
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Validation of the definitions of nursing diagnoses for individuals with Aids

Abstract: Objectives: to develop and validate conceptual and operational definitions of nursing diagnoses of the International Classification for Nursing Practice for people living with Aids. Methods: methodological study with 100 individuals with Aids, in a hospital school. In addition, 19 nurses selected from the Lattes platform acted as experts in the validation process. The research was conducted, using three moments: identification and validation of the nursing diagnoses; construction of the conceptual and operati… Show more

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
2
1
1

Citation Types

0
2
0
2

Year Published

2022
2022
2023
2023

Publication Types

Select...
6

Relationship

1
5

Authors

Journals

citations
Cited by 7 publications
(4 citation statements)
references
References 22 publications
(51 reference statements)
0
2
0
2
Order By: Relevance
“…Em relação às técnicas utilizadas nos estudos de validação, a validação por consenso para elementos constantes na CIPE ® é realizada por diferentes métodos: consenso de Carlson (Dantas et al, 2018); grupo focal (Souza Neto et al, 2020); e método RAND/UCLA Appropriateness, que combina as evidências existentes com a opinião de especialistas sobre os itens avaliados (Cho et al, 2020). Percebeu-se também o uso da técnica Delphi (Laukvik et al, 2015;Di Mauro et al, 2018;Souza Neto et al, 2020), a qual permite a análise das informações, geralmente estruturadas em um instrumento, por meio de rodadas nas quais os especialistas discutem sobre o tema até a obtenção do consenso. A utilização da técnica Principal Axis Factoring (PAF) com normalização de Kaiser-Meyer-Olkin também contribui para os processos de validação de conceitos da CIPE ® (Doorenbos et al, 2006;Sá et al, 2006).…”
Section: Discussionunclassified
“…Em relação às técnicas utilizadas nos estudos de validação, a validação por consenso para elementos constantes na CIPE ® é realizada por diferentes métodos: consenso de Carlson (Dantas et al, 2018); grupo focal (Souza Neto et al, 2020); e método RAND/UCLA Appropriateness, que combina as evidências existentes com a opinião de especialistas sobre os itens avaliados (Cho et al, 2020). Percebeu-se também o uso da técnica Delphi (Laukvik et al, 2015;Di Mauro et al, 2018;Souza Neto et al, 2020), a qual permite a análise das informações, geralmente estruturadas em um instrumento, por meio de rodadas nas quais os especialistas discutem sobre o tema até a obtenção do consenso. A utilização da técnica Principal Axis Factoring (PAF) com normalização de Kaiser-Meyer-Olkin também contribui para os processos de validação de conceitos da CIPE ® (Doorenbos et al, 2006;Sá et al, 2006).…”
Section: Discussionunclassified
“…This is a cross-sectional study conducted in a reference hospital for infectious diseases in northeastern Brazil with the following stages: 1) Identification of clinical findings through interviews and physical examination with people living with HIV based on a validated script; [14][15] between the NANDA-I and ICNP classification systems ® ; 4) Content validation using two rounds of the Delphi technique with specialist nurses, for diagnoses with equivalent meanings between systems.…”
Section: Methodsmentioning
confidence: 99%
“…In order to achieve the first stage, the collection occurred between August and November 2018, when interviews and physical examination were conducted by two authors at the same time with the objective of identifying clinical findings in hospitalized people living with HIV. A validated script was used which included sociodemographic, clinical, epidemiological, behavioral and cultural characteristics, nurses' impressions and complications, written by the Theory of Basic Human Needs [14][15] .…”
Section: Methodsmentioning
confidence: 99%
“…Endossa-se a importância em construir definições operacionais e descrever esse estudo, uma vez que isso pode contribuir para evitar equívocos de interpretação na avaliação dos pacientes. (27) Como limitação do estudo, os autores apontam a heterogeneidade de perspectivas de atuação dos juízes, decorrente da estratégia de recrutamento, que se deteve à área acadêmica, o que pode ter limitado o alcance dos achados no aspecto da prática assistencial.…”
Section: 8unclassified