A contextualização da verdade ou como a ciência torna-se periférica

Abstract

ArtigosA matéria publicada neste periódico é licenciada sob forma de uma Licença Creative Commons -Atribuição 4.0 Internacional. http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ A contextualização da verdade ou como a ciência torna-se periférica Abstract:The text deals with the theme of the contexts of truth. The theoretical argument of the article is structured around issues raised by the social studies of science and technology, focussing on studies that take into account the differences of legitimation and circulation of scientific knowledge in the peripheral global system of science and technology. It discusses what is called biotechnology system, an articulated complex formed by academic institutions, public companies and private biotechnology research companies specialized in the production of knowledge and technology focused

Periferia pensada em termos de falta: uma análise do campo da genética humana e médica

“…Para Neves (2014), centro e periferia se apresentam como pressupostos articuladores de distinções, que têm consequências práticas, seja por meio do reconhecimento explícito da excelência científica, dos rankings de universidades e revistas, seja por meio de processos de seleção de temas de pesquisa, métodos e teorias. Nesse sentido, Neves (2017) propõe que, antes de discutir se centros e periferias existem concretamente ou se são construções ideológicas, trata-se de pensar essas distinções a partir de processos de centralização e periferização, enraizados nos contextos de prática científica.…”

“…Nesse sentido, a noção elaborada nesse artigo pode ser conjugada à discussão de "processos de centralização e periferização", tal como proposto por Neves (2014;2017). O autor afirma que a distinção centroperiferia é recorrentemente utilizada por pesquisadores brasileiros como critério de observação, que organiza seus contextos, expectativas e práticas, sendo os processos de periferização aqueles em que se atribui um valor negativo ao que se faz e como se faz, o que conduz a expectativas de não reconhecimento, não publicação, e de circulação restrita dos conhecimentos produzidos (Neves, 2014;2017). Assim, é possível pensar a formulação em questão como outro elemento de um processo de periferização.…”

A contribuição da Sociologia à compreensão de uma epistemologia complexa da Ciência contemporânea

“…Essas interrogações buscam fazer emergir novas formas epistemoló-gicas, para além das assimetrias "social" e "natural" (Castro, 1996), mas também para além da assimetria "centro/periferia" (Neves, 2014), que imperam na rede de circulação de conhecimento, quase sempre produzindo pretensões arbitrárias de universalização e epistemicídios. Tais trabalhos advogam pela necessidade de fazer emergirem novos princípios epistemológicos organizadores da construção teórica sociológica.…”

Centro(s) e periferia(s) na produção do conhecimento em genética humana e médica: um olhar a partir do Brasil

“…Para Neves (2014), centro e periferia se apresentam como pressupostos articuladores de distinções, que têm consequências práticas, seja por meio do reconhecimento explícito da excelência científica dos rankings de universidades e revistas, seja por meio de processos de seleção de temas de pesquisa, métodos e teorias, por exemplo temas como "doenças negligenciadas" e "agricultura tropical".…”

“…Nesse sentido, Neves (2014; propõe que, antes de discutir se centros e periferias existem concretamente ou se são construções ideológicas, trata-se de pensar essas distinções, e a dinâmica entre o local e o global, a partir de processos de centralização e periferização, enraizados nos contextos de prática científica. Os processos de centralização seriam aqueles em que se valoriza positivamente o conhecimento gerado, há expectativas de reconhecimento e circulação, e também tem-se expectativas de publicação, enfim, criam-se condições para a universalização de como fazer e do que produzir.…”