Кузьмин Алексей Сергеевич, доктор философских наук, зам. директора Международного института гуманитарно-политических исследований; Мелвин Нил Дж., доцент Лидского университета (Великобритания); Нечаев Владимир Дмитриевич, кандидат политических наук, доцент кафедры экономики Курского государственного педагогического университета. Проблема демократизации России, как правило, рассматривается в литературе через призму политических процессов, происходящих на общенациональном уровне. В то же время появление в конце 1980-х годов 89 субъектов РФ как отдельных политических акторов обусловливает важность новогосубнационального, региональногоподхода к данной проблеме. Такой подход, по нашему убеждению, может быть весьма плодотворным для выяснения природы и источников демократизации в посткоммунистических государствах. В предлагаемой статье выявляются особенности региональных политических режимов в России, описывается применяемая авторами методика оценки природы указанных режимов, на ее основе идентифицируются их типы, а также анализируются динамика режимов, связи между типом режима и иными характеристиками политического развития региона_1_. Федерализм и демократизация Ряд современных авторов считает, что институт федерализма важен для консолидации демократии [см., напр. Diamond 1999: 151-154], другие придерживаются в этом вопросе более нейтральной позиции [Stepan 1999]. Но значимость регионального измерения для политического будущего стран, подобных России, признает большинство исследователей. О тесной взаимосвязи между демократизацией и федеративным устройством свидетельствует и осуществляемая в России с 2000 г. реформа федеративных отношений. Многие ее комментаторы обоснованно отмечают, что наряду с "олигархами" (и, шире, деловыми лидерами) региональные элиты представляли (и в какой-то мере представляют до сих пор) главные альтернативные по отношению к Президенту центры власти в России. В последние годы изучение отношений между Центром и регионами РФ стало напоминать быстро развивающуюся хозяйственную отрасльтакое количество докладов, конференций и публикаций посвящено этой теме. Долгое время дебаты концентрировались вокруг вопроса о взаимосвязи между структурой Федерации, политической стабильностью и демократизацией. Некоторые исследователи, опиравшиеся на известную работу У.Райкера [Riker 1964], видели источник неустойчивости Российской Федерации в ее асимметричной структуре [Solnic 1996] и утверждали, что такая структура стимулировала "торг" регионов с Центром по поводу своих прав и полномочий, а это, в свою очередь, вело к дестабилизации и дальнейшему усилению асимметрии. Данный тезис, однако, оспаривался двумя группами ученых: теми, кто утверждал, что РФ сохранилась именно благодаря своему асимметричному характеру, ибо указанный "торг" наилучшим образом обеспечивал баланс сил и интересов в условиях этнической разнородности страны, и теми, кто говорил о значимой роли асимметрии в других современных федеративных системах [см. Hughes 1997; Stepan 1999]. В центре внимания ряда исследователей оказалось соотношение между т...
scite is a Brooklyn-based organization that helps researchers better discover and understand research articles through Smart Citations–citations that display the context of the citation and describe whether the article provides supporting or contrasting evidence. scite is used by students and researchers from around the world and is funded in part by the National Science Foundation and the National Institute on Drug Abuse of the National Institutes of Health.
hi@scite.ai
10624 S. Eastern Ave., Ste. A-614
Henderson, NV 89052, USA
Copyright © 2024 scite LLC. All rights reserved.
Made with 💙 for researchers
Part of the Research Solutions Family.