Résumé -Au Québec, de nombreux conflits locaux émergent autour des grands projets énergétiques. La notion d'acceptabilité sociale est de plus en plus mise de l'avant par les décideurs, publics et privés, en réponse à ces oppositions. La notion reste cependant floue, ouverte à des interprétations diverses. Cet article vise à proposer une définition et une grille d'analyse, où l'acceptabilité sociale est envisagée comme participant au processus de territorialisation des projets énergétiques, en tension avec les projets de territoire. Ce processus exigerait d'être compris à trois niveaux, tel un processus d'évaluation politique d'un projet sociotechnique mettant en interaction une pluralité d'acteurs impliqués à diverses échelles. Ceux-ci construisent progressivement des arrangements et des règles institutionnels reconnus légitimes car cohérents avec la vision du territoire et le modèle de développement privilégiés par les acteurs concernés. Les dynamiques observées autour de l'implantation de parcs éoliens en Gaspésie (Québec) serviront à illustrer cette proposition. En conclusion, nous discuterons des limites et résistances face à l'adoption d'une telle conception de l'acceptabilité sociale valorisant les dynamiques territoriales ascendantes à l'oeuvre, révélatrices de la composition dynamique et variée, et parfois conflictuelle, des communautés territoriales.Abstract -A bottom-up definition of social acceptability: territorial dynamics related to wind energy projects in Quebec (Canada). In Quebec a number of energy projects face local opposition. Social acceptability is increasingly put forward by private or public authorities as an answer to these conflicts. The notion is still vague, however, and open to diverse interpretations. In this article, we propose a definition and an analysis grid in which social acceptability is considered as part of a territorialization process of major energy projects that needs to fit in with other local projects. The structuring of such a process would need to be considered at three different levels: a political assessment process of a sociotechnical project (micro level) where plural actors, engaged at several scales, interact and negotiate agreements. These are then (meso level) institutionalized through rules considered as legitimate since they are coherent with the vision which the concerned actors have of their territory and the development model they have chosen (macro). The social dynamics observed regarding wind energy siting in an eastern region of Quebec, namely Gaspésie, serves to illustrate this proposition. To conclude, we discuss the limits and resistances to the adoption of such a definition of social acceptability which privileges bottom up territorial dynamics that reveal the dynamic, plural, and sometimes conflictual, composition of local communities.
L'étude sur les saumons en Écosse a été financée par l'ANR dans le cadre du projet GEDI : le Gouvernement européen des industries. Coordinateurs : Jullien B. (GREThA, Bdx), Smith A. (CED, SciPo Bdx). Elle s'appuie sur une vingtaine d'entretiens effectuée par Caitriona Carter et Clarisse Cazals (ETBX, Irstea) auprès des producteurs, des fabricants d'aliments, des transformateurs et les représentants des pouvoirs publics et les ONG en Écosse et à Bruxelles. L'étude sur l'éolien remobilise des enquêtes réalisées sur l'économie politique des ressources naturelles au Québec (Fournis et al., 2018). L'étude sur le bois énergie en France s'appuie sur une observation participante menée par Arnaud Sergent dans le cadre du groupe de travail européen « Forest & Territory » et du comité d'expert sur l'élaboration du programme forestier national (2016)(2017)(2018)(2019)(2020)(2021)(2022)(2023)(2024)(2025)(2026).1 L'implantation de nouvelles industries dans les pays déjà industrialisés ne va pas de soi, du fait de leur concurrence spatiale et identitaire avec les industriels déjà en place dans les territoires concernés ou de visions du territoire qui s'opposent à leur installation. Une stratégie pour ces nouveaux entrants consiste alors à mettre en avant leur utilisation de ressources naturelles renouvelables (biomasse, vent, eau…) comme un facteur différenciant. Mais la transition écologique n'est pas si simple et nous avons observé que ces industries sont confrontées à des formes multiples de contestations et de politisations. 2Les industries qui utilisent des ressources renouvelables bénéficient a priori de l'« entreprise de recadrage cognitif et normatif » (Ginelli, 2017) qu'est l'écologisation. Mais plusieurs récits politiques s'affrontent sur les modalités de cette écologisation et de son rapport au territoire. Cet article a pour ambition de comprendre comment les territoires constituent des ressources politiques pour construire et déconstruire la légitimité de formes de régulation de l'écologisation des industries. Pour cela, nous Quels territoires pertinents pour écologiser les industries qui misent sur le...
Au conflit, souvent considéré comme un blocage aux projets de développement, devrait se substituer une « bonne » participation, selon des formes cadrées assurant un évitement des tensions. À l’encontre de ce postulat, cet article vise à revaloriser les dimensions politique, participative et conflictuelle des dynamiques entourant les grands projets, en prenant le cas du gaz de schiste au Québec. L’analyse des phases de la mobilisation territoriale contre ce mégaprojet énergétique montre l’influence de l’appropriation par les leaders locaux des dispositifs de participation, de la reconfiguration des collectifs ainsi que de la structure d’opportunité politique (le régime de ressources).
scite is a Brooklyn-based organization that helps researchers better discover and understand research articles through Smart Citations–citations that display the context of the citation and describe whether the article provides supporting or contrasting evidence. scite is used by students and researchers from around the world and is funded in part by the National Science Foundation and the National Institute on Drug Abuse of the National Institutes of Health.
hi@scite.ai
10624 S. Eastern Ave., Ste. A-614
Henderson, NV 89052, USA
Copyright © 2024 scite LLC. All rights reserved.
Made with 💙 for researchers
Part of the Research Solutions Family.