ZusammenfassungDas Phänomen der Messergewalt steht immer wieder im Fokus öffentlicher und kriminalpolitischer Debatten. Dennoch hat sich die kriminologische und forensische Forschung im deutschsprachigen Raum vergleichsweise wenig mit dem Phänomen beschäftigt. Der internationalen Forschung sind dagegen Erkenntnisse zu Risikofaktoren, Motivationen und Charakteristika von Messergewalt zu entnehmen. Der vorliegende Artikel will einen Beitrag zur Untersuchung dieser Faktoren im nationalen Kontext leisten. Dazu werden Ergebnisse einer empirischen Untersuchung von Daten zu Messergewalt aus Rheinland-Pfalz berichtet. Ausgehend von einer Erhebung des Ministeriums der Justiz Rheinland-Pfalz wurden zu diesem Zweck Urteilstexte von insgesamt 452 rechtskräftig wegen schweren Gewaltdelikten abgeurteilten Personen ausgewertet. Dabei wurden die beiden Subgruppen Messergewalt und schwere Gewalt ohne Messereinsatz hinsichtlich Variablen aus den Kategorien Sozialdaten, Gewalt und psychische Gesundheit ausgewertet. Die Ergebnisse zeigten, dass sich die beiden Subgruppen hinsichtlich der Sozialdaten überwiegend ähneln, jedoch in den Bereichen Gewalttatverhalten, Viktimisierungserfahrungen und psychische Gesundheit unterscheiden. Dabei konnten insbesondere Zusammenhänge zwischen Messergewalt und eigenen Viktimisierungserfahrungen, der spezifischen Gewaltausübung im sozialen Nahraum, den psychischen Vorbelastungen sowie hinsichtlich eines missbräuchlichen Alkoholkonsums gefunden werden.
ZusammenfassungMesserkriminalität steht seit einiger Zeit in der medialen und politischen Diskussion. Dabei wurde in der jüngeren Vergangenheit insbesondere über die Frage eines Anstiegs dieser Kriminalitätsform sowie über einen mutmaßlichen Zusammenhang mit der Staatsangehörigkeit der Täter/-innen diskutiert. Trotz der intensiven Debatten existieren bis heute vergleichsweise wenige gesicherte Daten hierzu. Der vorliegende Beitrag berichtet aktuelle empirische Ergebnisse über das Phänomen der Messerkriminalität anhand von Daten aus Rheinland-Pfalz. Ausgehend von einer Erhebung des rheinland-pfälzischen Ministeriums der Justiz wurden zu diesem Zweck Urteilstexte von insgesamt 519 rechtskräftig wegen schwerer Gewaltkriminalität abgeurteilten Personen ausgewertet, die sich auf Aburteilungen des Jahres 2013 (n = 253) und des Jahres 2018 (n = 266) beziehen. Die Ergebnisse zeigen, dass es keinen statistisch signifikanten Unterschied zwischen Messerkriminalität und schwerer Gewaltkriminalität insgesamt hinsichtlich der untersuchten Variablen, insbesondere der Staatsangehörigkeit, gibt. Auch ein massiver Anstieg der Messergewalt von 2013 auf 2018 konnte nicht nachgewiesen werden. Lediglich der Unterschied zwischen Messerkriminalität und genereller schwerer Gewaltkriminalität hinsichtlich der Schuldfähigkeitsbeurteilung war für beide Jahrgänge hochsignifikant. Die vorliegenden Ergebnisse lassen zusammenfassend deshalb nicht auf einen unmittelbaren kriminalpolitischen Handlungsbedarf schließen.
Zusammenfassung Obwohl das Thema Radikalisierung im deutschen Justizvollzug in den letzten Jahren an Relevanz gewonnen hat, gibt es immer noch vergleichsweise wenig empirisches Wissen über die Anzahl an und Versorgung von Extremist*innen in Einrichtungen des Justizvollzugs. Die vorliegende Studie erfasste den aktuellen Stand hinsichtlich Radikalisierungstendenzen in allen N = 71 sozialtherapeutischen Einrichtungen (SothEn) in Deutschland. Dabei wurde davon ausgegangen, dass die SothEn durch ihr integratives Behandlungskonzept Radikalisierungstendenzen frühzeitig erkennen und bearbeiten. Das Thema Radikalisierung war für etwa die Hälfte der SothEn relevant, wobei diese meist keinen Schwerpunkt auf bestimmte Arten der Radikalisierung legten. Insgesamt fanden sich nur relativ wenige Personen, die den Kategorien der Gefährder, Sympathisanten und Gefährdeten in den SothEn zugeordnet wurden. In mehr als zwei Drittel aller SothEn wurde ein differenzierteres Diagnose- bzw. Prognoseverfahren hinsichtlich der Radikalisierungstendenzen durchgeführt, dies größtenteils über externe Organisationen. Für Gefangene waren mehrheitlich Deradikalisierungsmaßnahmen vorhanden, wobei auch hier auf externe Angebote zurückgegriffen wurde. Eine Evaluation der Deradikalisierungsmaßnahmen fand allerdings nur selten statt. Die Ergebnisse wurden vor dem Hintergrund bestehender »Best-Practice-Ansätze« diskutiert und deuten auf eine besondere Eignung Sozialtherapeutischer Einrichtungen für die Arbeit mit Gefährdern, Sympathisanten und Gefährdeten hin.
scite is a Brooklyn-based organization that helps researchers better discover and understand research articles through Smart Citations–citations that display the context of the citation and describe whether the article provides supporting or contrasting evidence. scite is used by students and researchers from around the world and is funded in part by the National Science Foundation and the National Institute on Drug Abuse of the National Institutes of Health.
hi@scite.ai
10624 S. Eastern Ave., Ste. A-614
Henderson, NV 89052, USA
Copyright © 2024 scite LLC. All rights reserved.
Made with 💙 for researchers
Part of the Research Solutions Family.