This paper studies some of the basic Rorschach styles and diagnostic indexes, most of which are considered to be stable over time in the Comprehensive System (EB and EBPer, EA, Lambda, Form Color Ratio, Afr, Mp > Ma, 3r + (2)/R, Reflections, Zd+–, X+%, SCZI, DEPI and CDI and AP). It compares the Rorschach protocols of 30 adult patients before and after 1 year of psychoanalytic therapy. The concept of style, a simple description of the patterns of changes observed (%’s), the descriptive group statistics together with a comparison of paired groups (Wilcoxon), a Pearson correlation, and a comparison with the Weiner and Exner (1990 ) study are described and discussed, with the aim of clarifying and briefly illustrating how these styles and indexes behave in follow-up research with the Rorschach, and how their stability is over time. Results showed that, with the exception of EA, EBPer, Afr, the directionality of the Form Color Ratio, high W and Dd, S responses, and a high Lambda – styles that appeared as most stable – no definite patterns could be observed in the remaining styles and indexes studied after only 1 year of treatment.
This study is composed of 517 adult voluntary participants, from Barcelona and its surroundings, all of whom are from Spain, Barcelona, and Catalonia. The study builds on a previously published report for a smaller sample (N = 250; see Alvarez, Baeza, Campo, Garcia, Guardia, et al., 1993) and is the result of collaboration between students and professors at the Barcelona Rorschach School (Catalan Rorschach Society). Our aim is to offer local data that should help to understand possible differences with existing reference data for the Rorschach Comprehensive System (CS; Exner, 2005), which is the system that has been taught at this school since 1978. Inclusion and exclusion criteria are described and interrater reliability statistics at the response level are presented, along with scores for the CS, followed by a discussion and very brief comparison with other international reference samples.
Abstract. This paper attempts to illustrate the usefulness of therapy follow-up studies with the Rorschach, based on a particularly striking and difficult protocol (including Structural Summary 1 and 2), in which the two indexes pointed to either schizophrenia (Schizophrenia Index, SCZI) or a psychotic episode (Perceptual-Thinking Index, PTI) in an adolescent whose later development was distinctly positive. Implications of the interpretive process are discussed, of the use of both indexes in favor of the PTI, as well as of the danger of depending on single indexes or of using the Rorschach for psychiatric diagnosis.
Ayant constaté de nombreux indices SCZI faux-positifs et faux-négatifs, je tente ici d’illustrer les difficultés d’utilisation de cet indice du Système Intégré, en relation avec les données normatives produites par l’échantillon de Barcelone (1993). Le but de cette étude est de proposer différents seuils de signification pour cet index (à Barcelone), centrés sur les X+%, X–% et le nombre de reponses M–. Nous avons sélectionné 60 protocoles de patients d’une consultation privée présentant des indices SCZI positifs à 5 ou 6 sans signe clinique manifeste de psychose (Groupe A), et nous les avons comparés avec un groupe de 60 patients psychiatriques dûment diagnostiqués comme schizophrènes (Groupe B). Outre l’index SCZI lui-même detaillé dans tous ses critères, nous avons tenu compte des indices DEPI, CDI, S-Con et HVI lorsqu’ils étaient positifs, ainsi que les Scores D, quelques variables des processus de Médiation (P, X+%, F+% et X–%), le nombre de reponses M–, le nombre de réponses “état-limite,” et les données de l’Indice d’Atteinte du Moi (EII) Nous donnons les statistiques descriptives pour les deux groupes, ainsi que les résultats des tests paramétriques et non paramétriques réalisés. Les résultats montrent qu’il n’y a pas de différence significative pour M– et les variables de la Médiation (sauf pour le F+%), alors que des différences fortement significatives apparaissent pour les items 4, 5 et 6 de l’indice SCZI. Nous avons donc dû abandonner notre premier objectif. Les éléments qui différenciaient vraiment les deux groupes étaient ceux liés aux affects: DEPI, S-Con, D et EII étaient significativement plus élevés dans le groupe A, tandis que le CDI, Lambda et F+% étaient significativement plus élevés dans le groupe B, indiquant par là que le groupe A apparaît comme beaucoup plus “fou” que le groupe des patients schizophrènes. Nous discutons de ces résultats en élargissant le débat sur des questions plus générales touchant à la perception, la structure de la personnalité, l’“adaptation” à la realité, et le diagnostic basé sur 1’indice SCZI au Rorschach.
scite is a Brooklyn-based organization that helps researchers better discover and understand research articles through Smart Citations–citations that display the context of the citation and describe whether the article provides supporting or contrasting evidence. scite is used by students and researchers from around the world and is funded in part by the National Science Foundation and the National Institute on Drug Abuse of the National Institutes of Health.
customersupport@researchsolutions.com
10624 S. Eastern Ave., Ste. A-614
Henderson, NV 89052, USA
Copyright © 2024 scite LLC. All rights reserved.
Made with 💙 for researchers
Part of the Research Solutions Family.