The European wildcat, Felis silvestris silvestris, serves as a prominent target species for the reconnection of central European forest habitats. Monitoring of this species, however, appears difficult due to its elusive behaviour and the ease of confusion with domestic cats. Recently, evidence for multiple wildcat occurrences outside its known distribution has accumulated in several areas across Central Europe, questioning the validity of available distribution data for this species. Our aim was to assess the fine-scale distribution and genetic status of the wildcat in its central European distribution range. We compiled and analysed genetic samples from roadkills and hundreds of recent hair-trapping surveys and applied phylogenetic and genetic clustering methods to discriminate wild and domestic cats and identify population subdivision. 2220 individuals were confirmed as either wildcat (n = 1792) or domestic cat (n = 342), and the remaining 86 (3.9 %) were identified as hybrids between the two. Remarkably, genetic distinction of domestic cats, wildcats and their hybrids was only possible when taking into account the presence of two highly distinct genetic lineages of wildcats, with a suture zone in central Germany. 44 % of the individual wildcats where sampled outside the previously published distribution. Our analyses confirm a relatively continuous spatial presence of wildcats across large parts of the study area in contrast to previous analyses indicating a highly fragmented distribution. Our results suggest that wildcat conservation and management should take advantage of the higher than previously assumed dispersal potential of wildcats, which may use wildlife corridors very efficiently.
Zusammenfassung Einleitung Störungen des Riech- und Schmecksinns werden häufig zahlenmäßig übereinstimmend als Long-COVID-Symptom beklagt. Anhand von Befunden einer Spezialsprechstunde (HNO-LCS) soll geklärt werden, wie groß tatsächlich der Anteil pathologischer olfaktorischer bzw. gustatorischer Diagnosen in dieser Kohorte ist. Methodik 48 erwachsene Patienten, die die HNO-LCS aus eigenem Leidensdruck aufsuchten, wurden nach ihrer Anamnese befragt, sie schätzten ihr Riech- (SER) und Schmeckvermögen (SES) mit Schulnoten ein und absolvierten als Riechtest den erweiterten Sniffin’Sticks-Test und als Schmecktest den 3-Tropfen-Test. Aus dem SDI-Riechscore und dem totalen Schmeckscore (SScore-total) wurden anhand von Normwerten Diagnosen erstellt. Zwischen den gemessenen Scores und der Selbsteinschätzung und zwischen SER und SES wurden Korrelationen berechnet. Ergebnisse Tatsächliche pathologische chemosensorische Diagnosen bestanden bei 90% der Patienten. Pathologische olfaktorische Diagnosen waren doppelt so häufig wie gustatorische. Bei 10% der Kohorte war keine pathologische Diagnose verifizierbar. Bei 6 Patienten wurde ein Anosmie-Ageusie-Syndrom diagnostiziert. SER korrelierte stark mit SDI. SES korrelierte moderat mit SScore-total. SER korrelierte stark mit SES. Schlussfolgerungen Bei der Interpretation berichteter chemosensorischer Symptome besteht die Gefahr einer Konfusion von Riechen und Schmecken durch die Betroffenen. Deshalb ist die Überprüfung der chemischen Sinne mit validierten Tests in Long-COVID-Ambulanzen wichtig.
Zusammenfassung Einleitung Riechstörungen gehören zu den 4 häufigsten Post-COVID-19-Beschwerden. Ziel unserer prospektiven Studie aus einer universitären HNO-Post-COVID-Sprechstunde (PCS) war es, die Beschwerden mit psychophysischen Testergebnissen zu untermauern. Methoden Nach einer HNO-Untersuchung wurden 60 Post-COVID-19-Patienten (41 Frauen) schriftlich zu ihrer Krankengeschichte befragt. Ihre Riechfähigkeit wurde mit der erweiterten Sniffin’-Sticks-Testbatterie getestet, und ihr Schmeckvermögen wurde mit dem 3-Tropfen-Test bestimmt. Aus diesen Daten konnten 3 quantitative olfaktorische (RD) und gustatorische (SD) Diagnosen aus Normalwerttabellen definiert werden. Jeder zweite Patient nahm an einer Kontrolluntersuchung teil. Ergebnisse Bis zur Erstuntersuchung gaben 60 Patienten Riech- und 51 Schmeckstörungen an; ihre durchschnittliche Dauer betrug in beiden Fällen 11 Monate. Objektivierte pathologische RD und SD hatten 87% bzw. 42% der Gesamtkohorte. Jeder dritte Patient litt an einer objektivierten Kombination aus olfaktorischen und gustatorischen Schäden. Etwa jeder zweite Patient klagte über eine Parosmie. Parosmische Patienten mit 2 Untersuchungsterminen kamen früher zur Kontrolle. Sechs Monate nach der Erstuntersuchung hatten sich bei diesen Patienten die Wahrnehmungsschwellen, der SDI und die RD verbessert. Die Selbsteinschätzung der Riechfähigkeit hatte sich nicht verändert. Schlussfolgerungen Objektivierte pathologische RD persistierten in unserem PCS für durchschnittlich anderthalb Jahre seit Beginn der Infektion. Parosmiker hatten eine bessere Prognose. Für das Gesundheitssystem und insbesondere für die betroffenen Patienten stellen sie auch nach der Pandemie eine Belastung dar.
Stimmgabel 440 Hz) auslösbarer Drehschwindel und Tinnitus, objektiviert anhand eines induzierten linksgerichteten Horizontal-Nystagmus (obere Kurve) mit nach oben gerichteter Vertikalkomponente (untere Kurve).
scite is a Brooklyn-based organization that helps researchers better discover and understand research articles through Smart Citations–citations that display the context of the citation and describe whether the article provides supporting or contrasting evidence. scite is used by students and researchers from around the world and is funded in part by the National Science Foundation and the National Institute on Drug Abuse of the National Institutes of Health.
hi@scite.ai
10624 S. Eastern Ave., Ste. A-614
Henderson, NV 89052, USA
Copyright © 2024 scite LLC. All rights reserved.
Made with 💙 for researchers
Part of the Research Solutions Family.