fort Th. Fahr.Die ]?rage der NierensMerose ist zurzeit noeh eine lebhaft umstrittene. Dag bei-diesem Y~'ankheitsbilde ---ganz allgemein gesproehen --eine 2:~'eiteitung, wie V olhar d und ieh sie in unserer Monegraphie vorgenommen haben, bereehtigt ist, haben alle Naehuntersueher, namentlieh vom klinisehen Standpunkte aus (Umber und seine Sehtiter), bereitwillig anerka,nnt, aber fiber die Gesiehtspunkte, naeh denen diese Teilung im pathogenetisehen Sinne vorzunehmen sei, bestehen erhebliehe Gegensi~tze.Zugunsten meiner in der Nonographie vertrete~en Auffassung haben auf G rmld eigener pathologiseh-anatomiseher Untersuehungen ]L v. Niiller in seinem Heidelberger Ileferat und Simmonds in der .Diskussien zu meinem letzten diesbeziigliehen Vortrag im !Iamburger firztliehen Verein ihre Stimme erhoben, wi~hrend mei~ Stafldpunkt yon Jores und semem Sehiiler Paffrath, yon £seholf, LShlein und Herxheimer ~/ls tmriehtig beki~mpft worden ist. Aueh Volhar4 hat den yon mls ~rsprtinglieh eingenommenen Standpunkt aufgegeben, einer Theorie zuliebe, die ihn die entztindliehen Veri~nderungen am Glomerulus, nieht nut bei der malignen Sklerose, sondern aueh bei der diffusen Glomerulonephritis yon einem ganz nettartigen Standpunkt aus betraehten li~l~t, t~r meint, die proliferativen Glomerutusveri~nderungen bei tier malignen Sklerose seien nieht als eeht entziind-]ieh, sondern als reaktiv --. be~er reparateriseh --, dureh Isehi~mie hervorgeruf.en zu betraehten und logiseh ganz konsequenterweise betraehtet er die Glomerulonephritis unter demselben Gesiehtspunkt, atleh deft meint er, seien die seither als entziindlieh aufgefal~ten Verhnderungen reaktiver Natur, isehhmiseh bedingt. Ieh kann die Riehtigkeit dieser neuen Y olhardsehen Lehre nieht anerkennen und ieh mSehte, um fiber mehten Standpunkt in dieser allgemeinen Frage keine ~iigverstfi,ndnisse anfkommen zu lassen, aneh hier wie anderswe betonen, dag ieh in der Entff~ndangsfrage heute riiekhaltlos den yon L ub ar s e h vert retenen Stand-Virchows Archly f. 1)athol. hna~. Bd. 226. He~t 2. 9
