Por mais que este trabalho leve meu nome, ele só se tornou possível graças à rede de pessoas que me apoiaram durante todo o caminho. Esses mais de dois anos de mestrado foram muito intensos, desde o início, mas principalmente no final. Tive a honra de trabalhar com pessoas incríveis e a oportunidade de aprender como nunca antes. É por tudo isso que agradeço. A tentativa de listar as pessoas envolvidas nessa jornada é um gesto ínfimo perto do reconhecimento que todas merecem. Muito obrigado a todas e todos vocês. Ao meu orientador, Prof. Eduardo Marques, agradeço por ter me acolhido em seu grupo de pesquisa, ainda como estudante de graduação, e ter me ensinado boa parte de tudo o que sei hoje. Agradeço por sua confiança em mim e na minha capacidade, demonstrada na autonomia que me concedeu durante esses trinta meses, e também por seus comentários sempre honestos e rigorosos, que me ensinaram a não me contentar com um relatório quando posso fazer uma análiseessa lição em particular foi a que me desafiou até o último minuto, e espero fazer jus aos seus esforços. Mais uma vez, muito obrigado. Agradeço ao Programa de Pós-Graduação e ao Departamento de Ciência Política. Eu não tive acesso somente a uma estrutura organizada, mas também contei com a ajuda de pessoas muito especiais que tornaram tudo mais fácil: muito obrigado a Maria Raimunda dos Santos, Vasne dos Santos, Márcia Staaks, Leonardo Novaes e Ana Maria Capel, que sempre serão reconhecidos por seus sorrisos e sua tranquilidade para lidar com o desespero de quem está do lado de cá do balcão. Agradeço aos professores Rogério Arantes, Fernando Limongi, Álvaro de Vita e Rossana Reis, que coordenaram a estrutura do Programa e do Departamento, e nunca deixaram a peteca cair. Agradeço ao Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico (CNPq) pelo financiamento desta pesquisa (Processo 131663/2013-5) com a concessão de uma bolsa, sem a qual eu não poderia ter me dedicado integralmente ao curso. Agradeço também à Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior (CAPES), que apoia o Programa de Pós-Graduação em Ciência Política da USP por meio do Programa de Excelência Acadêmica (PROEX), possibilitando inúmeras oportunidades de acesso à pesquisa de qualidade aos estudantes do nosso Programa. Aos meus incríveis professores, agradeço todo o incentivo, toda a confiança e toda a gentileza. À Prof.ª Lorena Barberia agradeço, especialmente, pelo mar de oportunidades que me ofereceu desde o início do curso, e por mostrar que uma universidade melhor é possível e está mais próxima do que se imagina. À Prof.ª Marta Arretche agradeço por tudo o que me ensinou, desde a graduação, e em especial pelos comentários preciosos ao meu trabalho durante o exame de Qualificação. Aos Professores Wagner Mancuso, Clive Thomas, Timothy Power e Guy Whitten, pelas valiosas lições. A Cecília Loschiavo dos Santos, Sylmara Gonçalves-Dias e Sonia Seger Mercedes, pelas agradáveis discussões sobre resíduos sólidos urbanos e seus impactos socioambientais e por todo o incentivo a ...
In this study, we seek to contribute to discussions on how the quality of academic production in the field of political science should be evaluated using Brazil as a case study. We contrast the 'expert-driven approach' that is followed by CAPES, an agency of the Brazilian federal government with the 'citational' approach, which is based on the ranking of journals by mainstream indices of scientific research impact. With data provided by CAPES from 2010 to 2014, we examine to what extent journals that are ranked as having high quality by CAPES also have high impact indexes in the SCImago Journal rank index (SJR), the Hirsch index (h-index) calculated by SCImago, the h5-index and h5median (based on the h-index period 05 years, calculated by Google Scholar Metrics), and the SNIP indicator (calculated by the CWTS Journal Indicators, included in the Scopus database). Our findings show that there is a positive, but weak correlation between citational criteria and the Qualis evaluation of the same journals. In ordered logistic regressions, we show that a journal's past Qualis scores are the most important factor for explaining its grades in the next evaluation. We show that once a journal's past Qualis score is considered, a journal's citational ranking does not influence its Qualis score with the exception of the SJR in the 2013-4 evaluation. Moreover, a journal's Qualis score is not influenced by the country of publication, language, or social science focus, all else equal.
O presente capítulo apresenta resultados parciais de uma pesquisa em andamento sobre a atuação da burocracia na execução orçamentária municipal.
scite is a Brooklyn-based organization that helps researchers better discover and understand research articles through Smart Citations–citations that display the context of the citation and describe whether the article provides supporting or contrasting evidence. scite is used by students and researchers from around the world and is funded in part by the National Science Foundation and the National Institute on Drug Abuse of the National Institutes of Health.
hi@scite.ai
334 Leonard St
Brooklyn, NY 11211
Copyright © 2024 scite LLC. All rights reserved.
Made with 💙 for researchers
Part of the Research Solutions Family.