The aim of the work was to determine the peculiarities of the principles of formation of sanctions of criminal law norms in the conditions of the Russian invasion of Ukraine. The method of analysis and research was used to interpret the works of legal scientists and determine the main theoretical approaches to the application of sanctions in international law on the example of Russia's violation of international law against Ukraine. For the detailed study of the subject the method of analysis and synthesis and descriptive method was used, as well as the method of generalization to determine the results of the research. The scientific novelty consists in the fact that the study clarifies the concept of sanctioning of criminal law norms as one of the original factors of international conflict resolution. The practical significance of the study consists in identifying the action of sanctions in conditions of war by Russia against Ukraine. It is concluded that, the conducted study is the basis for specifying the concept of the principles of sanctions in the international legal sphere, which is also the result of the analysis of legal works.
Єдність судової практики є надзвичайною важливою в сучасній демократичній і правовій Україні. Найбільш вагомим засобом забезпечення єдності судової практики є Верховний Суд як найвищий cуд у системі судоустрою України. Часто у постановах Верховного Суду по конкретних справах формулюється певне розуміння норми кримінального закону, яке відповідним чином застосовується в подальшому органами досудового розслідування і судами нижчих інстанцій. Важливе значення для кримінального права мають і рішення Конституційного Суду України. За своєю юридичною природою найвища інстанція судової гілки влади має забезпечувати єдність та сталість судової практики всіх судів, які входять до системи судоустрою України, а тому її конституційний статус полягає в безперервності здійснення повноважень від часу прийняття Основного Закону України. Видається, що під судовою практикою в даному контексті варто розуміти певний підсумок судової діяльності, що включає роз’яснення, які надавалися в постановах Пленуму Верховного Суду України, що базуються на чинному законодавстві і рішеннях Верховного Суду по істотних конкректних справах. Розглянуто суть та значення судового прецеденту для розвитку кримінального законодавства. Визначено місце судового прецеденту в правовій системі України. Проаналізовано позиції науковців із зазначеного питання. Зауважено також на питанні єдності судової практики та якості судових рішень, які можуть мати прецедентне значення. Визначено, що належне кримінально-правове регулювання можливе до внесення відповідних змін у кримінальний закон за допомогою судового прецеденту. Указано, що необхідність використання судового прецеденту для регулювання кримінально-правових відносин обумовлена об’єктивною неможливістю досягнення досконалості і повноти регулювання кримінально-правових відносин лише кримінальним законом. Констатовано, що Верховний Суд, зокрема, займається формуванням нових правових позицій, котрі несуть важливе значення у випадку наявності колізії чи прогалин у діючому законодавстві, а не просто є третьою судовою інстанцією, яка переглядає рішення попередніх двох.
The scientific article analyzes the acute discussion in law enforcement practice and procedural science of the problem of the possibility of criminal prosecution of a suspect, accused of defaming a knowingly innocent person in the commission of a crime. The theoretical basis of the article are scientific works on criminal law and criminal procedural law (both domestic researchers and foreign experts). A set of general scientific, special scientific and philosophical methods of scientific knowledge has been used while preparing the scientific article, in particular dialectical, historical, comparative, dogmatic (formal-logical), system-structural analysis, modeling. It is substantiated in the article that the behavior of the suspect, accused, which is manifested in slandering of a knowingly innocent person, does not constitute the right to freedom from self-disclosure. It is also proved that both freedom from self-disclosure and the right to defense in criminal proceedings must have certain limits, in particular, it is rights and interests of other subjects protected by criminal law. We stated that the suspect or accused should be liable for misleading the court and pre-trial investigation bodies even if such deception was used to protect against the suspicion (or accusation), to avoid criminal liability.
Розглянуто таке кримінально-правове поняття, як обман. Наведено дефініцію і види цього поняття в теорії кримінального права та судовій практиці. Особливу увагу приділено змістовому значенню цього поняття в контексті складу злочину «шахрайство». Продемонстровано вплив обману на кримінальну відповідальність особи. Проаналізовано особливості регламентації цього питання за чинним кримінальним законодавством України. Наведено склади злочинів, у яких обман прямо не передбачений, проте саме в ньому і полягає змістове навантаження відповідного злочину. Досліджено зміст і значення вказаного поняття у Кримінальному кодексі України та кримінально-правовій літературі. Висвітлено зміст розглядуваного поняття у роз'ясненнях і правових позиціях найвищого судового органу в Україні. Запропоновано варіант його тлумачення з урахуванням особливостей конструкції різних складів злочинів у низці проти власності, перш за все крадіжки і шахрайства. Обґрунтовано неможливість вчинення злочину, передбаченого ст. 289 КК України за допомогою обману. Доведено, що обман характеризує інколи кваліфіковану ознаку складу злочину, не будучи прямо названим у відповідній статті КК України. Запропоновано визначення розглядуваного поняття з урахуванням особливостей, зазначених вище. Ключові слова: Кримінальний кодекс України, обман, наскрізне, кримінально-правове поняття.
scite is a Brooklyn-based organization that helps researchers better discover and understand research articles through Smart Citations–citations that display the context of the citation and describe whether the article provides supporting or contrasting evidence. scite is used by students and researchers from around the world and is funded in part by the National Science Foundation and the National Institute on Drug Abuse of the National Institutes of Health.
hi@scite.ai
10624 S. Eastern Ave., Ste. A-614
Henderson, NV 89052, USA
Copyright © 2024 scite LLC. All rights reserved.
Made with 💙 for researchers
Part of the Research Solutions Family.