The speed in producing information and the rush to publish scientific articles on COVID-19 in several knowledge areas have resulted in what is known as an infodemic also in the scientific field, potentially producing inaccurate information and sources of misinformation at scholarly communication. This has led to some articles being retracted or withdrawn due to unintentional errors or deliberate misconduct, but they continue to be cited. This article (i) gives an overview of the COVID-19 retracted articles and preprints, and (ii) analyses a set of post-retraction citations in the context of the COVID-19 infodemic. We analyzed 56 retracted articles and preprints by using the list available in the section on “retracted coronavirus (COVID-19) papers” in the Retraction Watch (RW) webpage. We found that 64.3% of these retractions were articles published in journals, 33.9% were uploaded in preprints servers, and 1.8% conference papers. We also analyzed 162 eligible articles out of 612 records identified by using the Google Scholar search engine. This research found that an article from The Lancet continued to be cited even after being retracted. In this case, we identified 214 post-retraction citations, of which 38% were negative (n=81), 32% were neutral (n=69), and 30% were positive citations (n=64)
Caracteriza os artigos retratados mais citados autorados por pesquisadores brasileiros, tipifica as citações pós-retratação e identifica padrões e outliers associados aos documentos citados e citantes analisados. Utiliza o método bibliométrico e a técnica de análise de citações, configurando-se como uma pesquisa exploratória. Dos resultados obtidos a partir da análise de 512 citações distribuídas em 407 documentos citantes, identificou-se que 75,8% consistiam em citações neutras, 23,0% em citações positivas e 1,2% em menções negativas. A prevalência das citações neutras mostra que estes artigos continuam sendo citados como documentos presentes na literatura, sem o julgamento de sua validade científica, o que também levanta preocupações sobre as práticas de citação na Academia.
Introdução: este estudo tem como objetivo apresentar indicadores de produção sobre políticas de informação no Brasil. Método: realizado por meio de um estudo exploratório e bibliográfico, onde utilizou-se como base os artigos publicados por pesquisadores brasileiros e indexados pela Base de Dados Referencial de Artigos de Periódicos em Ciência da Informação, entre os anos de 2010 e 2020, empregando a bibliometria e a cientometria como instrumentos de análise. Resultados: evidencia-se a predominância de pesquisadores vinculados à Programas de Pós-Graduação, especialmente em Ciência da Informação; crescimento de tendências temáticas relativas ao tema política de informação; predominância de universidades públicas entre as mais produtivas com destaque para as instituições pertencentes à Região Sudeste, 12 no total, responsáveis por concentrar 78% das autorias encontradas no corpus da pesquisa. Conclusão: foi possível visualizar o panorama dos estudos que se tem desenvolvido sobre a temática, apontando quais os autores publicaram mais, seus vínculos institucionais e colaborações científicas, bem como as subáreas que tem ganhado destaque nos trabalhos publicados sobre esse domínio na Ciência da Informação.
A pesquisa trata do delineamento dos recursos de informação, essenciais para o ambiente informacional de observatórios universitários de ciência, tecnologia e inovação. Tem como objetivo geral identificar os recursos informacionais adequados para instalação, e, operação de um observatório universitário de ciência, tecnologia e inovação. Caracteriza-se como uma pesquisa de natureza descritiva e exploratória quanto aos seus objetivos, e, documental e estudo de caso quanto aos meios. Nos resultados foram aplicadas as quatro etapas do método Infomapping para o mapeamento dos recursos informacionais do Observatório OtletCI. A aplicação da primeira etapa possibilitou a identificação de 42 possíveis entidades de recursos de informação, sendo (23) pertencentes a categoria fontes, (07) à categoria serviços e (12) à categoria sistemas; já na última etapa o número de entidades de recursos de informação foi reduzido para 30 e essas entidades foram categorizadas em três grupos: (1) as fontes de informação; (2) as atividades e; (3) os instrumentos. Por fim, entende-se que os resultados alcançados por esta pesquisa representam uma ampliação da compreensão estrutural e operacional relativa ao funcionamento de um observatório de ciência, tecnologia e inovação, com foco em instituições de ensino superior.
Objetivo: Analisar as formas de produção e os elementos de distinção das práticas de citação no domínio da Organização e Representação do Conhecimento no Brasil de 2015 a 2018. Os objetivos específicos são: mapear os autores mais produtivos e citados do período no domínio de Organização e Representação do Conhecimento e identificar as razões de citação dos autores mais citados do período a partir de suas contribuições científicas. Método: Configura-se como uma contribuição de natureza bibliográfica e descritiva. Utiliza-se o método cientométrico por meio das técnicas de análise de conteúdo e de assunto para demonstrar as motivações das práticas de citações dos pesquisadores vinculados ao domínio da Organização e Representação do Conhecimento. Resultado: Evidencia-se a predominância de citação em pesquisadores nacionais no recorte analisado, com ênfase para a autora Fujita, M. S. L. e o autor Guimarães, J. A. C. Em relação às razões de citações, destaca-se o domínio da dimensão conceitual com 93,2%, em contrapartida, a dimensão social aparece com apenas 6,8% do total das ocorrências. Na distribuição das razões das citações por categorias podem-se destacar as ocorrências voltadas para a sustentação de declarações e informações, que receberam 1.148 menções, bem como as razões voltadas para discussões mais teóricas e conceituais, com o total de 902 razões vinculadas. Conclusões: Em que pesem as formas de produção e as instâncias de consagração apontadas pelo binômio produção-citação a partir dos resultados, a posição dos autores mais produtivos no campo reverbera em citações, com razões plurais e motivações concentradas na sustentação de argumentos, exemplificação de situações, casos e pontos de vista, bem como de definições e esclarecimentos teóricos, conceituais e metodológicos.
scite is a Brooklyn-based organization that helps researchers better discover and understand research articles through Smart Citations–citations that display the context of the citation and describe whether the article provides supporting or contrasting evidence. scite is used by students and researchers from around the world and is funded in part by the National Science Foundation and the National Institute on Drug Abuse of the National Institutes of Health.
hi@scite.ai
10624 S. Eastern Ave., Ste. A-614
Henderson, NV 89052, USA
Copyright © 2024 scite LLC. All rights reserved.
Made with 💙 for researchers
Part of the Research Solutions Family.