A ciência, quanto atividade, é uma construção social, complexa, que requer ousadia e altos investimentos. Não é neutra, nem extemporânea; graça na concentração do seu labor, o que, em conseqüência, favorece o monopólio econômico dos seus resultados. Elitiza-se, materializa-se no efeito São Mateus: a quem tem, mais lhe será dado. Portanto, boas intenções e contradições requerem reflexões, questionamentos, discussões, crítica e massa crítica, área de concentração da "Ciência das Ciências" contemplada neste trabalho. Abstract Science as activity is a social construction, it is complex, and requires courage and high investments. It is not neutral nor extemporaneous; settled in the concentration of its work, that, in consequence promote the economic monopoly of its results. It is aimed at the élite and is materialized as the effect of St. Matthew: for to everyone who has, more will be given. Therefore, good intentions and contradictions require reflections, questionings, discussions, critics and critical mass, the area of concentration of the "Science of Sciences" focused on this work.

Indicadores de produção científica produzidos por metodologias tradicionais são questionados quando utilizados como parâmetros exclusivos de avaliação da pesquisa científica de países, regiões ou mesmo áreas de conhecimento. Diante do fato, é necessário buscar alternativas teóricas e metodológicas para mapear globalmente e de forma confiável a pesquisa científica nos vários contextos. Para fazer face ao desafio, apresenta-se como hipótese de trabalho a idéia de que os repositórios de dissertações e teses podem ser fontes confiáveis para conhecer a ciência produzida no país. Por meio de fundamentação teórica que associa os Estudos Sociais da Ciência, a Organização e Representação do Conhecimento e Métodos bibliométricos avançados, podem ser vislumbradas novas abordagens sobre as formas de institucionalização social e cognitiva da pesquisa científica no Brasil. A visualização gráfica dessas informações, por meio de cartografias dinâmicas, é útil por sua funcionalidade para oferecer uma visão global de conjuntos de informações e evidenciar relações e estruturas entre elas. Da mesma forma, configura-se como interface poderosa para uso em sistemas de recuperação de informação.

No abstract

No abstract

INTRODUÇÃOOs trabalhos de Whitley (1974), realizados no campo da Sociologia da Ciência, são referências teóricas úteis para abordar a institucionalização da pesquisa científica. Segundo o modelo por ele proposto, a pesquisa científica pode ser analisada segundo duas categorias: a institucionalização cognitiva e a institucionalização social.A institucionalização cognitiva diz respeito aos aspectos epistemológicos, teóricos e metodológicos das disciplinas científicas. São seus objetos os graus de consenso sobre os conceitos da área, a legitimidade e pertinência dos problemas propostos ao campo, o grau de aceitabilidade das soluções encontradas e, finalmente, o grau de adequação dos métodos, técnicas e instrumentos de observação dos fenômenos.A institucionalização social, por sua vez, refere-se às estruturas formais que demarcam os membros de uma comunidade científica. São analisados, nesta dimensão, os graus de organização de áreas do conhecimento, sua integração às estruturas de legitimação (universidades, institutos de pesquisa, instâncias de avaliação, sociedades científicas, etc) e as condições de acesso a programas de fomento.Alguns comentários preliminares são necessários para contextualizar o estudo da institucionalização cognitiva e social da pesquisa no campo da Ciência da Informação,

Este trabajo presenta los resultados más relevantes de un diagnóstico sobre el estado de las políticas y estrategias de los comités editoriales de las revistas científicas latinoamericanas para favorecer el uso y reúso en acceso abierto de la producción científica que publican, así como sobre las percepciones y actitudes de editores y autores con relación a estas políticas y estrategias. Se realizó análisis cuantitativo y cualitativo a los datos obtenidos de 516 revistas y de 400 cuestionarios de editores y 101 de autores. La mayoría de las revistas son gratuitas y consideradas de acceso abierto por sus editores, pero en muchos casos disponen de políticas de derecho de autor restrictivas o carecen de información explícita sobre las condiciones de uso de los artículos. Las estrategias institucionales y editoriales para promover el modelo son escasas y tienen poca visibilidad entre los autores. El financiamiento sostenible y la falta de familiarización con el modelo de acceso abierto están entre las barreras más importantes para que América Latina lleve adelante estas iniciativas. La región de América Latina necesita mayor y mejor alineación y coherencia de las políticas institucionales y editoriales con los principios y estrategias que favorecen el acceso abierto, así como mayor preparación de editores y autores.

A ciência, enquanto atividade, é uma construção social complexa que requer ousadia e altos investimentos. Não é neutra, nem extemporânea; grassa na concentração do seu labor, o que, em conseqüência, favorece o monopólio econômico dos seus resultados. Elitiza-se, materializa-se no efeito São Mateus: a quem tem, mais lhe será dado. Portanto, boas intenções e contradições requerem reflexões, questionamentos, discussões, crítica e massa crítica. Tal é a área de concentração da "Ciência das Ciências", contemplada neste trabalho.

The speed in producing information and the rush to publish scientific articles on COVID-19 in several knowledge areas have resulted in what is known as an infodemic also in the scientific field, potentially producing inaccurate information and sources of misinformation at scholarly communication. This has led to some articles being retracted or withdrawn due to unintentional errors or deliberate misconduct, but they continue to be cited. This article (i) gives an overview of the COVID-19 retracted articles and preprints, and (ii) analyses a set of post-retraction citations in the context of the COVID-19 infodemic. We analyzed 56 retracted articles and preprints by using the list available in the section on “retracted coronavirus (COVID-19) papers” in the Retraction Watch (RW) webpage. We found that 64.3% of these retractions were articles published in journals, 33.9% were uploaded in preprints servers, and 1.8% conference papers. We also analyzed 162 eligible articles out of 612 records identified by using the Google Scholar search engine. This research found that an article from The Lancet continued to be cited even after being retracted. In this case, we identified 214 post-retraction citations, of which 38% were negative (n=81), 32% were neutral (n=69), and 30% were positive citations (n=64)