Cette étude se propose d'affiner la compréhension des processus à travers lesquels les « bonnes pratiques » sont définies et redéfinies dans les interactions complexes entre organisations internationales et gouvernements nationaux. Plusieurs enquêtes de terrain menées en Amérique latine et aux Philippines sur les programmes de conditional cash transfers mettent en lumière les mécanismes qui sous-tendent la standardisation, la mise en circulation et l’importation des modèles de politique publique. Le cas de la Banque mondiale, notamment, permet une réflexion sur les nouvelles modalités d'action des institutions financières internationales qui, afin de paraître moins coercitives, se présentent comme des intermédiaires éclairés entre des pays du Sud fournisseurs ou demandeurs de solutions d'action publique, tout en instrumentalisant leurs « innovations » dans le but de s’assurer un statut d’expert. Au demeurant, la capacité de réappropriation de certains pays des Suds est telle que leurs innovations peuvent déboucher sur l'émergence d'une nouvelle variante de la « bonne pratique » (une sorte de version 1.2), susceptible de devenir la nouvelle norme en vigueur.
Over the past twenty years the normative framework that underpins social science research has undergone major shifts. Among the most salient changes is the growing incentive to archive, share and reuse research data. Today, many governments, funding agencies, research infrastructures and editors are pushing what is commonly known as Open Research Data (ORD). By reflecting on concrete experiences of data sharing, the different contributions to this issue point to the ethical challenges posed by this new trend. Through a fine objectivation of the archiving work, they call to take distance from the bureaucratic framework imposed by the new ethics and ORD policies and to think of data sharing as a situated, contextual and dynamic process. The cost of the exercise as well as the sensitivity of certain data and subjects suggest opting for flexible approaches that leave a certain autonomy and freedom of appraisal to researchers.
scite is a Brooklyn-based organization that helps researchers better discover and understand research articles through Smart Citations–citations that display the context of the citation and describe whether the article provides supporting or contrasting evidence. scite is used by students and researchers from around the world and is funded in part by the National Science Foundation and the National Institute on Drug Abuse of the National Institutes of Health.