Tämän teemanumeron aihe on vernakulaarin käsite. Numeron neljässä artikkelissa vernakulaaria lähestytään käsitehistoriallisesta ja tapaustutkimusten näkökulmasta. Artikkeleissa tarkastellaan ensinnäkin sitä, minkälaisia merkityksiä vernakulaarin käsitteellä on ollut eri aikoina. Toiseksi niissä eritellään, minkälainen asema vernakulaarin käsitteellä sekä sille annetuilla merkityksillä on ollut eri tieteenaloilla ja niiden tutkimuskohteiden määrittelyssä. Kolmanneksi teemanumeron artikkeleissa analysoidaan useita tapaustutkimuksia vernakulaarin käsitteen ja sen tarjoamien näkökulmien kautta samalla käsitettä pohtien. Teemanumeron tavoitteena on tuoda monipuolisesti esiin, miten vernakulaarin käsitettä on tutkimuksessa käytetty, ja mikä sen anti on perinteen- ja kulttuurien tutkimukselle. Tässä johdannossa esittelemme teemanumeron koostavien artikkeleiden lisäksi vernakulaarin käsitteen taustoja. Käymme läpi myös vernakulaarin käyttöä erityisesti folkloristiikan näkökulmasta, käsitteeseen kytkeytyviä ongelmia ja sen analyyttistä potentiaalia.
The challenges of architectural descriptions (AD), processes and practices have become increasingly important for enterprise information system and software developers. As the development and efficient usage of different architectures are highly dependent on the quality of their documentation, there is an evident need for practical means for AD evaluation. In this paper, we introduce a question framework for AD quality evaluation. The framework was developed in a joint study with industry and validated by the industry experts. This framework can be used as a practical tool for evaluating and further developing the quality of the AD within organisations.
Niina Hämäläinen Kaksipäiväinen seminaari Identiteetit 1800-luvulla oli virkistävä avaus uudelta 1800-luvun tutkimuksen verkostolta, joka perustettiin syksyllä 2008. Monitieteellinen tapaaminen Suomalaisen Kirjallisuuden Seuran (SKS) tiloissa keräsi kolmisenkymmentä esitelmää ja lähes sata kuulijaa ympäri Suomea. Seminaari oli jaettu erillisiin, päällekkäisiin temaattisiin istuntoihin. suomAlAisuuttA hAhmottAmAssA Itseäni kiinnostivat esitelmät, jotka lähestyivät identiteettejä 1800-luvun sosiaalisen kontekstin kautta. "Sivistyneistö ja suomalaisuus"-istunnossa oli kolme puheenvuoroa, joista kaksi ensimmäistä tarkasteli "suurmiesten" käsityksiä siitä, mitä suomalaisuus tarkoitti 1800-luvulla. Klaus Lindgren yhteiskuntahistorian laitokselta Helsingin yliopistosta (HY) eritteli Johan Vilhelm Snellmanin, Zacharias Topeliuksen ja Johan Ludvig Runebergin suomalaisuuskäsityksiä kielipoliittisten kannanottojen kautta. Noista kolmesta Snellman, alunperin ruotsinkielinen, oli ehdottomin kannassaan: kansakunnan ja kansalaisten kieli on suomi. Runebergin ja Topeliuksen ajatukset olivat ymmärtäväisempiä, heille kaikki Suomessa asuvat ovat suomalaisia, kieleen katsomatta. Kulttuurihistorioitsija Heli Rantalan (Turun yliopisto) esitelmä valotti Snellmanin toimintaa laajemmin. Rantala halusi korostaa, että Snellmanin ajatuksia suomalaisuudesta on liikaakin vedetty kielipoliittisiin kysymyksiin. Snellmanille suomalaisuus merkitsi myös muuta, se oli kansallinen yhteisymmärrys, ajattelu ja kulttuuri eli kansallinen identiteetti.
scite is a Brooklyn-based organization that helps researchers better discover and understand research articles through Smart Citations–citations that display the context of the citation and describe whether the article provides supporting or contrasting evidence. scite is used by students and researchers from around the world and is funded in part by the National Science Foundation and the National Institute on Drug Abuse of the National Institutes of Health.
hi@scite.ai
10624 S. Eastern Ave., Ste. A-614
Henderson, NV 89052, USA
Copyright © 2024 scite LLC. All rights reserved.
Made with 💙 for researchers
Part of the Research Solutions Family.