‘Strangeness’ and the Problem of Evaluation (On the Basis of the Adjective dziwny)The main aim of this article is to provide answers to two questions: is the adjective dziwny used to form a negative evaluation; and is it used to provide evaluation at all? The second question entails the necessity to determine if the possible evaluation on the good–bad scale constitutes a part of the semantic structure of the word dziwny, or whether it is one of the pragmatic properties of the linguistic unit in question. The analytical part of the article is preceded by a short theoretical introduction which refers the reader to the most important conclusions (mainly by Jadwiga Puzynina) within the field of axiological linguistic evaluation (axio-linguistics). The analysis of the adjective dziwny presented here also takes into account its derivatives, such as dziwak ‘weirdo’, dziwoląg ‘freak’, [ktoś] dziwaczy ‘someone does or says weird things’, and its semantically close predicates: dziwaczny ‘bizzare’, specyficzny ‘idiosyncratic’, osobliwy ‘peculiar’ and nietypowy ‘untypical’.
The aim of this paper is to identify linguistic units which represent the notions of inność, różność, odrębność and odmienność (otherness, difference, distinctiveness and dissimilarity). The outcome of the examination provides data which are indispensable in further systematic analysis of their meanings. Determining the number of linguistic units corresponding to a given term as well as describing their forms give insight into the syntactic properties of the identifi ed units (which can become premises for strictly semantic conclusions). Detailed descriptions of the lexical exponents of all four terms are based on authentic textual instances of their usage (taken from the National Corpus of Polish). Observations which originated from the undertaken analysis are confronted with the fi ndings presented in dictionaries of contemporary Polish. The solutions proposed in this paper, although they refer to semantics, virtually fail to go beyond the issues related to the problem of identifying linguistic units.
Przedmiotem badań w niniejszym artykule jest seria wyrażeń zbudowanych z przymiotnika inny i lewostronnie dostawionego do niego zaimka. Obok tytułowego wyrażenia należą do niej takie ciągi, jak np. nikt inny, żaden inny, jakiś inny, coś innego, nic innego. Celem podjętych rozważań jest ustalenie statusu wyrażeń, które na pierwszy rzut oka wpisują się w dość jednolitą serię. Sprawą podstawową jest rozstrzygnięcie, czy są one odrębnymi jednostkami języka (w rozumieniu Andrzeja Bogusławskiego (1976)), czy regularnymi złożeniami. Dojście do takich ustaleń wymaga indywidualnego potraktowania każdego z sześciu wybranych do analizy wyrażeń. Podstawowym testem służącym do zbadania postawionego problemu jest test redukcji członu lewostronnego. Drugą rzeczą braną pod uwagę w badaniach jest kwestia otwierania vs blokowania prawostronnej pozycji dla rzeczownika. Dodatkowo uwzględniono test substytucji członów składających się na opisywane ciągi. Artykuł stanowi próbę rewizji jednej z wcześniej wysuniętych przeze mnie dość pochopnie hipotez dotyczących statusu rozpatrywanych wyrażeń.
Przedmiotem rozważań w artykule jest problem doboru kwalifikatorów pragmatycznych w słownikach ogólnych języka polskiego, w szczególności kwestia sprawdzalności hipotez będących podstawą określonej kwalifikacji zakresu użycia wyrażenia. Do sformułowania problemów i propozycji ich rozwiązania posłużyła próbka badawcza, na którą składają się charakterystyki pragmatyczne 20 wyrażeń będących blisko- lub równoznacznymi odpowiednikami słowa kobieta (w odniesieniu do płci), zamieszczone w sześciu najbardziej uznanych słownikach współczesnej polszczyzny. Ich analiza pozwala wysnuć wnioski zarówno szczegółowe, jak i sformułować zasadnicze problemy natury ogólnej. Należą do nich m.in. kwestie związane z kryterium doboru kwalifikatorów, zasad ich ewentualnego łączenia czy zakresu zastosowania (zwłaszcza skrótu książk.). Rozważania kończy próba rozwiązania części problemów, w tym propozycje przetestowania niektórych hipotez leksykograficznych. Nie pretendują one jednak w żadnej mierze do rangi kompletnych i ostatecznych rozwiązań.
scite is a Brooklyn-based organization that helps researchers better discover and understand research articles through Smart Citations–citations that display the context of the citation and describe whether the article provides supporting or contrasting evidence. scite is used by students and researchers from around the world and is funded in part by the National Science Foundation and the National Institute on Drug Abuse of the National Institutes of Health.
hi@scite.ai
10624 S. Eastern Ave., Ste. A-614
Henderson, NV 89052, USA
Copyright © 2024 scite LLC. All rights reserved.
Made with 💙 for researchers
Part of the Research Solutions Family.