OBJECTIVES:Non-alcoholic fatty liver disease is one of the most prevalent liver diseases and increases the risk of fibrosis and cirrhosis. Current standard treatment focuses on lifestyle interventions. The primary aim of this study was to assess the effects of a short-term low-calorie diet on hepatic steatosis, using the controlled attenuation parameter (CAP) as quantitative tool.METHODS:In this prospective observational study, 60 patients with hepatic steatosis were monitored during a hypocaloric high-fiber, high-protein diet containing 1,000 kcal/day. At baseline and after 14 days, we measured hepatic fat contents using CAP during transient elastography, body composition with bioelectrical impedance analysis, and serum liver function tests and lipid profiles using standard clinical–chemical assays.RESULTS:The median age was 56 years (25–78 years); 51.7% were women and median body mass index was 31.9 kg/m2 (22.4–44.8 kg/m2). After 14 days, a significant CAP reduction (14.0% P<0.001) was observed from 295 dB/m (216–400 dB/m) to 266 dB/m (100–353 dB/m). In parallel, body weight decreased by 4.6% (P<0.001), of which 61.9% was body fat. In addition, liver stiffness (P=0.002), γ-GT activities, and serum lipid concentrations decreased (all P<0.001).CONCLUSIONS:This study shows for the first time that non-invasive elastography can be used to monitor rapid effects of dietary treatment for hepatic steatosis. CAP improvements occur after only 14 days on short-term low-calorie diet, together with reductions of body composition parameters, serum lipids, and liver enzymes, pointing to the dynamics of hepatic lipid turnover.

ZusammenfassungDie nicht-alkoholische Fettlebererkrankung (NAFLD) wird primär mittels Kalorienrestriktion mit konsekutiver Reduktion des Körpergewichts behandelt. Ein Austausch von Stärke und Zucker gegen Protein, einfach ungesättigte und langkettige Omega-3-Fettsäuren wie auch präbiotisches β-Glucan sollen dabei unterstützend wirken.In einer randomisierten, kontrollierten Interventionsstudie wurde der Effekt zweier Diätkonzepte auf den hepatischen Lipidgehalt und biochemische Parameter an Patienten mit Body-Mass-Index (BMI) > 30 kg/m2 und Zeichen einer Fettlebererkrankung untersucht. Die Interventionsgruppe (IG, n = 17) erhielt eine kommerziell erhältliche Formula-Diät mit Haferballaststoffen, die Kontrollgruppe (KG, n = 19) wurde auf eine kalorisch vergleichbar beschränkte Kost (ca. 1000 kcal/Tag) nach der Methodik der „low glycemic and insulinemic diet“ eingestellt.Beide Diätkonzepte führten nach 12 Wochen zu einer Reduktion des BMI (IG: von 33,8 ± 2,9 nach 29,3 ± 2,5 kg/m2, KG: von 33,7 ± 2,8 nach 30,1 ± 3,2 kg/m2, beide p < 0,001) sowie zu einer Verbesserung der Leberfunktion und der metabolischen Situation. Der hepatorenale Index verringerte sich in beiden Gruppen, allerdings in der IG deutlicher als in der KG (Studienende: 1,1 ± 0,2 vs. 1,9 ± 0,3, p < 0,05). Eine Blutdruckreduktion trat nur in der IG auf (systolisch von 136 ± 15 auf 122 ± 11 mmHg, diastolisch von 89 ± 9 auf 79 ± 11 mmHg, beide p < 0,01).Zusammenfassend sind beide diätetischen Interventionen ähnlich effektiv hinsichtlich Gewichtsreduktion, aber die Intervention mit der Formula-Diät mit Haferballaststoffen war hinsichtlich der Reduktion des Leberfettgehalts und der Blutdrucksenkung effektiver als die Kontroll-Diät.

This retrospective study evaluates high versus low dose SBRT of liver metastases. Methods: Between 2009 and 2017, 90 patients with 97 liver metastases (77% colorectal origin) received SBRT. Patients were divided in a low dose group of 45Gy (group 1; n=33) and a high dose group of 50Gy (group 2; n=57). The median dose in group 1 and 2 was 37.5Gy (range: 36-45Gy) and 60Gy (range: 51-60Gy) in 3-5 fractions. Primary outcome was local control and toxicity. Secondary outcomes were overall survival and progression-free survival.Results: The median follow-up through CT/MRI/PET-CT was 15 months. One year local control rate in group 1 was 64% (CI: 45-82%) and in group 2 95% (CI: 90-100%) (p = 0.004). Two year local control rate was 64% (CI: 45-82%) and 85% (CI: 70-99%), respectively. Grade 3 toxicity (requiring hospitalization) occurred in 3% in both groups. Grade 4-5 toxicity was not observed. The 2-year survival in group 1 and 2 was 53% (CI: 35-71%) and 75% (CI: 61-90%) (P=0.06). The median progression-free survival was 5 and 8 months (P=0.04), respectively. Conclusion: High dose SBRT provides significantly better local control than low dose SBRT for liver metastases without increased toxicity. When surgical resection is not feasible, high dose SBRT provides an effective and safe treatment for liver metastases.

No abstract