Hvis det var ett felt Jonas Gahr Støre hadde store planer for da han overtok som utenriksminister i 2005, var det nordområdene. I to Soria Moria-erklaeringer, en nordområdestrategi, flere stortingsmeldinger og et utall taler har den rød-grønne regjeringen, med Støre i spissen, understreket at nordområdene er «Norges viktigste strategiske satsingsområde». 1Oppmerksomheten mot nord fant gjenklang hos mange, kanskje først og fremst i Nord-Norge, men også i hovedstaden. I sin analyse av norsk mediedebatt om regjeringens nordområdesatsing kaller Hønneland og Jensen (2008: 94) den tidlige responsen for «den store nordområdeeuforien». Siden har vurderingene av nordområdesatsingen blitt mer nyanserte.Hva står igjen etter syv år med nordområdene som uttalt hovedprioritet? Det korte svaret er at Norges interesser i nordområdene har blitt løftet opp til et sentralt tema i norsk politikk. Delelinjeavtalen med Russland og lokaliseringen av Arktisk råds sekretariat i Tromsø står igjen som viktige resultater av praktisk politikk, men også som symboler på at nordområdesatsingen utenrikspolitisk sett har fått til mye. Den innenrikspolitiske dimensjonen er derimot nordområdesatsingens akilleshael -regjeringen har skapt så store forventninger i Nord-Norge at skuffelse sannsynligvis var uunngåelig. I denne artikkelen vil vi først og fremst se naermere på nordområdepolitikkens utenrikspolitiske dimensjon. Første del av artikkelen vil dreie seg om Norges forhold til Russland, herunder delelinjen og ressursforvaltning i Barentshavet. Andre del vil se på nordområdene som en global arena hvor også andre stater og aktører i økende grad har interesser. Havrett og internasjonalt samarbeid er stikkord her, men det er også gjenstående utfordringer, deriblant uenighet om havområdene rundt Svalbard. Til slutt vil vi samle trådene og diskutere hva som står igjen som Støres arv i nord.Men først, hva har nordområdesatsingen bestått av, og hvor ny var den egentlig? _______________________________________________________________________________________ Denne artikkelen er lastet ned fra www.idunn.no. Reproduksjon eller annen videreformidling av artikkelen er ikke tillatt uten avtale med rettighetsforvalter.
Russlands krig mot Ukraina har enorme konsekvenser, først og fremst for Ukraina, men også for Russland og Russlands andre nabostater. Krigen har ikke bare kastet om på europeisk og norsk sikkerhets- og utenrikspolitikk, den vil ha store konsekvenser også for den norske forskningen på, og kunnskapen om, Russland. Mulighetene for forskning i Russland har blitt stadig mer begrenset over flere år, og etter februar 2022 er døren nærmest helt stengt. Samtidig er kunnskap om Russland viktig for Norge, som deler grense og forvalter kritiske ressurser i samarbeid med Russland. Slik vil det fortsette å være. Spørsmålet nå er hvordan denne kunnskapen skal skapes og oppdateres, gitt at rammebetingelsene som den norske forskningen på Russland de siste 30 årene har blitt produsert under, har endret seg dramatisk. Hvordan skal vi oppdatere norsk kunnskap om Russland i årene fremover? Hvilke metoder og data er tilgjengelige, og hva kan vi forvente av disse? Abstract in EnglishWhat Now, Russologists?Russia’s war against Ukraine has enormous consequences. First and foremost for Ukraine, but also for Russia and its neighboring states. The war has not only changed European and Norwegian security and foreign policies, it will also have a significant impact on Norwegian research on and knowledge about Russia. The opportunities for doing research in Russia have become more limited in recent years. After February 2022, it has become impossible. At the same time, knowledge about Russia is important for Norway, which shares a border and administers critical resources in cooperation with Russia. This will continue to be the case. The question now is how this knowledge is to be created given that the framework conditions under which Norwegian research on Russia has been produced during the last 30 years have dramatically changed. How are we going to update Norwegian knowledge about Russia in the coming years? What methods and data are available, and what can we expect from these?
Anmeldt av Kristin Fjaestad [forsker ved Norsk utenrikspolitisk institutt og doktorgradskandidat ved St Andrew's University,
Russia's Defence Policy and Military Presence in the Caucasus and Central AsiaThese two reports, Security in the Caucasus. Russian policy and military posture and Security in the Caucasus. Russian policy and military posture, analyse and discuss Russia’s security policy and military posture after 2014 in two regions often described as part of Russia’s ‘near abroad’, the Caucasus and Central Asia. The reports find that although both regions are considered as within Russia’s ‘sphere of influence’, the Russian military structure and policy varies significantly. While geared towards crisis management of potential conflicts in Central Asia, the frozen conflicts in the South Caucasus have made Russia set up for regional war.
scite is a Brooklyn-based organization that helps researchers better discover and understand research articles through Smart Citations–citations that display the context of the citation and describe whether the article provides supporting or contrasting evidence. scite is used by students and researchers from around the world and is funded in part by the National Science Foundation and the National Institute on Drug Abuse of the National Institutes of Health.
customersupport@researchsolutions.com
10624 S. Eastern Ave., Ste. A-614
Henderson, NV 89052, USA
Copyright © 2024 scite LLC. All rights reserved.
Made with 💙 for researchers
Part of the Research Solutions Family.