The standoff between Russia and the West over Ukraine has already obstructed cooperation across a range of issues. Could it also affect state interaction between Norway and Russia in the Arctic—an area and a relationship long characterized by a culture of compromise and/or cooperation? Here we start from the theoretical premise that states are not pre-constituted political entities, but are constantly in the making. How Russia views its own role and how it views other actors in the Arctic changes over time, calling for differing approaches. That holds true for Norway as well. To clarify the premises for interaction between Russia and Norway in the Arctic, we scrutinize changes in official discourse on Self and Other in the Arctic on both sides in the period 2012 to 2016, to establish what kind of policy mode—“realist,” “institutionalist,” or “diplomatic management”—has underlain the two countries’ official discourse in that period. Has Norway continued to pursue “balancing” policies undertaken in the realist mode with those in the diplomatic management mode? Which modes have characterized Russia’s approach toward Norway? Finding that realist-mode policies increasingly dominate on both sides, in the conclusion we discuss how the changing mode of the one state affects that of the other, and why a New Cold War is now spreading to the Arctic. Responsible Editor: Helge Blakkisrud, Norwegian Institute of International Affairs (NUPI).
Recent developments in European security have shown the growing need for a better understanding of the security dynamics on the European continent. This article presents an analysis of differing Russian and European perceptions of European security in general, and concerning the crisis in Ukraine in particular. As much of the literature on these issues has been normatively driven, we aim to provide an impartial presentation and analysis of the dominant Russian and EU discourses. This we see as essential for investigating the potential for constructive dialogue between Russia and the EU. If simplistic assumptions about the motivations and intentions of other actors take hold in the public debate and policy analyses, the main actors may be drawn into a logic that is ultimately dangerous or counterproductive. With this article we offer a modest contribution towards discouraging such a development in Russia-EU relations. After presenting an analysis of the differing EU and Russian perceptions, we discuss the potential for dialogue between such different worldviews, and reflect on potential implications for European security. As the article shows, there are tendencies of a certain adjustment in the Union's approach that may make a partial rapprochement between the two sides more likely. ARTICLE HISTORY
Hvert 17. sekund kommer et barn til verden i Russland, men litt oftere, hvert 16. sekund, er det noen som dør. 1 Etter tre år med naturlig befolkningsvekst, er dermed trenden på ny negativ. Også den tredje faktoren som avgjør den demografiske utviklingen, migrasjon, er i endring. Russland har i mange år hatt høy innvandring, men migrasjonen ser nå ut til å avta i takt med at den økonomiske situasjonen forverrer seg. Russlands demografiske utfordring er altså langt fra løst. Demografi har i lengre tid stått høyt på Kremls politiske agenda, og i 2006 definerte Vladimir Putin til og med den demografiske krisen som en «sikkerhetstrussel». Måten de demografiske utfordringene håndteres på påvirker ikke bare landets langsiktige utvikling, men sier også noe om Russland av i dag. I den offisielle retorikken kommer demografidiskursen oftest til uttrykk i sammenheng med familiepolitikken. Det er flere grunner til det: Migrasjonsspørsmålet er betent. Folkehelse og livsstil endres sakte. Fokus på barnefødsler kan dermed på kort sikt vaere den mest effektive måten «å lege fortidens demografiske sår» på, slik Putin formulerte det i sin årlige tale til Den føderale forsamlingen i 2015. Russiske myndigheter har investert betydelige ressurser for å øke fødselstallene, blant annet med utbetaling av såkalte mødrepenger (materinskij kapital) til kvinner med to eller flere barn, et midlertidig program som nylig ble forlenget med ytterligere to år. Det er nok ingen tilfeldighet at myndighetene snakker om utbetaling av penger til mor Á mødre og barn står i sentrum for den russiske familiepolitikken, mens farsrollen, slik Pelle Å berg påpeker i sin artikkel i denne utgaven av Nordisk Østforum, knapt omtales. Tradisjonelle kjønnsroller har større aksept blant russiske menn og kvinner enn det som er tilfellet i Norden. Det er i en slik kontekst Putin har profilert seg som en macho-mann, mens hans rolle som far ikke blir betonet overhodet. Å berg ser på normer for farskap i historisk kontekst, og argumenterer for at Sovjetunionen gradvis tok over rollen som familieforsørger, noe som førte til at far gikk fra å ha en klar rolle som familiens overhode til en heller marginalisert posisjon. De uklare rammene for farsrollen har satt spor også i dagens familiepolitikk. Men Russland Á som alle andre samfunn Á er selvsagt ikke statisk og entydig. Å berg skriver at farskap i Russland i dag er en arena for konkurrerende diskurser, og pappaens fravaer i den statlige diskursen står i kontrast til idealet om den pålitelige familieforsørgeren som for eksempel stadig reproduseres i populaerkulturen. I tillegg 1 Tall fra Demoscope Weekly. www.demoscope.ru/weekly/app/popclock/popclock.php. Lesedato 18.3.16.
scite is a Brooklyn-based organization that helps researchers better discover and understand research articles through Smart Citations–citations that display the context of the citation and describe whether the article provides supporting or contrasting evidence. scite is used by students and researchers from around the world and is funded in part by the National Science Foundation and the National Institute on Drug Abuse of the National Institutes of Health.
customersupport@researchsolutions.com
10624 S. Eastern Ave., Ste. A-614
Henderson, NV 89052, USA
Copyright © 2024 scite LLC. All rights reserved.
Made with 💙 for researchers
Part of the Research Solutions Family.