ResumenThe classical morphological classification of languages into three types (isolating, agglutinating and inflectional) was interpreted in the nineteenth century as indicative of three stages of language evolution. It was assumed that the inflectional type was the more evolved stage in language development. Although this classification is still in use in the current linguistic literature, no linguist appears to maintain explicitly that interpretation. Nonetheless, there are some recent proposals in which some versión of that interpretation is assumed. In this paper two of these proposals are critically analized. The first consists in McWhorter's (2001) statement that the grammar of creóles are the simplest grammars. The second is Alinei's (1996) contention that the three language types correlate with the prehistoric development of tool-making. It is shown that the points made by both McWhorter and Alinei are ethnocentrically biased and lack a sound linguistic basis.
Aislamiento, aglutinación y flexión en la clasificación lingüísticaEs habitual encontrar en los manuales de lingüística modernos la clasificación morfoló-gica decimonónica de las lenguas según la cual los idiomas del mundo pertenecen a uno de los siguientes tipos: aislante, aglutinante y flexivo o fusionante. A ellos se añaden habitualmente el tipo incorporante (propuesto por Humboldt 1 ) y el polisintético 2 . Por ejemplo, en Gallardo Paúls (2000: 146-150), García Miguel (2000
SÍNTESIS Y ANÁLISIS EN LAS LENGUASevolutivos del lenguaje humano, siendo el estadio más primitivo el representado por las lenguas aislantes y el más evolucionado, el representado por las lenguas flexivas. Si adoptamos esta idea hemos de deducir absurdos como el siguiente: ya que el anglosajón o inglés antiguo es una lengua predominantemente flexiva 4 y el inglés moderno es una lengua marcadamente aislante, hemos de deducir que el inglés moderno es una lengua más primitiva que el inglés antiguo. O como el siguiente: ya que el esquimal es una lengua polisintética y el inglés moderno es una lengua predominantemente aislante, el esquimal es una lengua más evolucionada que el inglés moderno.He dicho que este punto de vista ha dejado de expresarse de modo explícito, pero esto no quiere decir que haya sido abandonado. Como veremos en las secciones siguientes, dicho punto de vista etnocéntrico está detrás de algunas de las afirmaciones que se hacen en la actualidad sobre, por ejemplo, las lenguas criollas.Merece la pena citar aquí las siguientes palabras de los lingüistas alemanes von .Stechow y W. Geuder:Wir mochten zeigen, daB die Erstellung der genauen Satzbedeutung in alien Sprachen in der gleichen Weise von abstrakten, unsichtbaren Operationen abhangíg ist, die hinter der sprachlichen Oberflache ablaufen; die Existenz von morphologischen Markierungen ersetzt diese Konstruktionsarbeit nicht, weil sehr haufig die Information nicht an der Stelle sichtbar gemacht wird, wo sie logisch hingehort 5 (von Stechow & Geuder, 1997: 3).En efecto, es un principio establecido en la lingüí...
scite is a Brooklyn-based organization that helps researchers better discover and understand research articles through Smart Citations–citations that display the context of the citation and describe whether the article provides supporting or contrasting evidence. scite is used by students and researchers from around the world and is funded in part by the National Science Foundation and the National Institute on Drug Abuse of the National Institutes of Health.